Cassation appeal for annulment withdrawn, rendering prior dismissal of cassation definitive
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Civil Section) took note of the appellant's withdrawal of her appeal for annulment, rendering the prior final decision dismissing her cassation appeal against a lower court ruling on a civil matter definitive. The dispute involved an appeal for annulment filed by the appellant against a 2023 decision of the same court that had previously rejected her cassation appeal in a civil case. The decisive legal basis was Article 406(1) and (2) of the Code of Civil Procedure, which permits a party to withdraw from litigation at any time via written request or oral declaration in open court, constituting a dispositive act where the party acquiesces to the challenged judgment.
Legislator headnote
AI generatedart. 406 C. proc. civ, art. 406 alin. (1) şi (2) C. proc. civ; Cassation appeal for annulment withdrawn, rendering prior dismissal of cassation definitive: The dispute involved an appeal for annulment filed by the appellant against a 2023 decision of the same court that had previously rejected her cassation appeal in a civil case. The decisive legal basis was Article 406(1) and (2) of the Code of Civil Procedure, which permits a party to withdraw from litigation at any time via written request or oral declaration in open court, constituting a dispositive act where the party acquiesces to the challenged judgment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited for the acceptance of the party's waiver of the appeal (renunțare la judecată).
Full text
Şedinţa publică din data de 6 mai 2025
Asupra cererii de renunţare, constată următoarele:
Prin decizia nr. 586 din 29 februarie 2023 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2022 a fost respins, ca nefondat, recursul declarat de revizuenta A. împotriva deciziei civile nr. 1613A din 11 noiembrie 2022 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Împotriva acestei decizii, recurenta A. a formulat contestaţie în anulare, cale de atac înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la 4 martie 2024.
La 5 mai 2025 a fost înregistrată la dosar cererea de renunţare la judecată, formulată de contestatoarea A..
La termenul de judecată din 6 mai 2025, contestatoarea, prezentă în faţa instanţei, a susţinut şi verbal cererea de renunţare, precizând că înţelege să renunţe la judecata contestaţiei în anulare.
Asupra cererii de renunţare la judecata contestaţiei în anulare, Înalta Curte reţine următoarele:
În conformitate cu dispoziţiile art. 406 alin. (1) şi (2) C. proc. civ., "(1) Reclamantul poate să renunţe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în şedinţă de judecată, fie prin cerere scrisă. (2) Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială."
Manifestarea de voinţă în sensul renunţării la judecată este un act de dispoziţie, o desistare a contestatoarei, prin care aceasta achiesează la hotărârea atacată.
În cauză, această manifestare de voinţă este neechivocă şi reiese din declaraţia scrisă a contestatoarei A. de renunţare la judecarea căii de atac, susţinută şi verbal în faţa completului de judecată la termenul din 6 mai 2025.
În urma verificării îndeplinirii condiţiilor art. 406 C. proc. civ., Înalta Curte urmează ca, în aplicarea principiului disponibilităţii, să ia act de renunţarea contestatoarei A. la judecata contestaţiei în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunţarea contestatoarei A. la judecata contestaţiei în anulare formulate împotriva deciziei civile nr. 586 din 29 februarie 2023 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2022.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 6 mai 2025.