Inadmissibility of ordinary appeal against final decision resolving contestation in cancellation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the claimant against the Decision of the Cluj Court of Appeal, thereby leaving the lower court's dismissal of the contestation in cancellation intact. The dispute concerned a procedural challenge where the claimant attempted to appeal a decision that had previously annulled a contestation in cancellation, which itself targeted a final appellate judgment regarding a civil case. Relying on Articles 634(1) no. 5, 508(4), and 457(1) of the Code of Civil Procedure, the Court held that judgments rendered in the context of a contestation in cancellation are final and definitively closed to ordinary appeal, as the underlying appellate decision was already final; consequently, the appeal lacked a legal basis, violating the principle of legality of appeals.
Legislator headnote
AI generatedArt. 508 alin. (4) C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ, art. 457 alin. (1) C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 496 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of ordinary appeal against final decision resolving contestation in cancellation: În condiţiile art. 490 alin. (2) coroborat cu art. 4711 a alin. (5) şi (6) C. proc. civ., a fost fixat termen de judecată la 6 mai 2025, cu citarea părţii, în şedinţă publică, în vederea soluţionării căii de atac, termen la care instanţa a rămas în pronunţare asupra excepţiei inadmisibilităţii recursului.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 6 mai 2025
Asupra cauzei, constată următoarele:
I. Circumstanţele litigiului:
1. Hotărârea pronunţată de Curtea de Apel Cluj:
Prin decizia civilă nr. 245/R din 22 octombrie 2024 pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. x/2024, s-a anulat, ca netimbrat, recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei nr. 797/A din 27 iunie 2024 a Tribunalului Cluj.
2. Contestaţia în anulare:
Prin decizia nr. 10/R din 23 ianuarie 2025 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă, a fosta anulată, ca netimbrată, contestaţia în anulare împotriva deciziei nr. 245/R din 22 octombrie 2024 pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. x/2024, formulată de contestatorul A..
3. Calea de atac formulată în cauză:
Împotriva deciziei nr. 10/R din 23 ianuarie 2025 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă, petentul A. a declarat recurs, cale de atac înregistrată la data de 11 martie 2025 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
4. Procedura derulată în faţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie:
Având în vedere data înregistrării cererii de chemare în judecată pe rolul instanţelor judecătoreşti (26 octombrie 2023), în cauză sunt aplicabile dispoziţiile C. proc. civ., cu modificările aduse prin Legea nr. 310/2018.
În condiţiile art. 490 alin. (2) coroborat cu art. 4711 a alin. (5) şi (6) C. proc. civ., a fost fixat termen de judecată la 6 mai 2025, cu citarea părţii, în şedinţă publică, în vederea soluţionării căii de atac, termen la care instanţa a rămas în pronunţare asupra excepţiei inadmisibilităţii recursului.
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie:
Examinând recursul în raport de excepţia inadmisibilităţii, a cărei analiză este prioritară, Înalta Curte reţine următoarele:
Prin decizia civilă nr. 245/R din 22 octombrie 2024 pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. x/2024, s-a anulat, ca netimbrat, recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei nr. 797/A din 27 iunie 2024 a Tribunalului Cluj, hotărârea instanţei de recurs fiind definitivă.
Prin decizia nr. 10/R din 23 ianuarie 2025 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă, a fosta anulată, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 245/R din 22 octombrie 2024 pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. x/2024.
Art. 508 alin. (4) C. proc. civ. dispune că "hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată."
Potrivit dispoziţiilor art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., "sunt hotărâri definitive, hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul cauzei."
În speţă, calea de atac a recursului a fost declarată împotriva deciziei civile nr. 10/R din 23 ianuarie 2025 pronunţată de Curtea de Apel Cluj în soluţionarea unei contestaţii în anulare - cale extraordinară de atac formulată împotriva unei hotărâri definitive pronunţată de instanţa de recurs, decizie ce nu este supusă, prin lege, căii de atac a recursului.
Coroborând prevederile art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., cu dispoziţiile art. 508 alin. (4) C. proc. civ., cum hotărârea ce a făcut obiectul contestaţiei în anulare este definitivă, reiese că şi decizia nr. 10/R din 23 ianuarie 2025 pronunţată de Curtea de Apel Cluj prin care a fost soluţionată contestaţia în anulare este definitivă, nefiind supusă prin lege căii de atac a recursului.
Legalitatea căilor de atac prevăzută expres de dispoziţiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ. presupune faptul că o "hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de acesta."
Revine, aşadar, persoanei interesate obligaţia de a sesiza jurisdicţia competentă şi de a formula căile de atac pe care le consideră necesare în apărarea drepturilor sale, însă în condiţiile legii, cu respectarea normelor procesuale civile de ordine publică care reglementează regulile de sesizare a instanţelor judecătoreşti şi de soluţionare a cererilor deduse judecăţii, implicit şi a căilor de atac.
Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie atât o încălcare a principiului legalităţii, cât şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii, motiv pentru care apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.
Pentru considerentele expuse, constatând că decizia atacată cu recurs nu este supusă prin lege cenzurii acestei căi de atac, având în vedere dispoziţiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., raportat la prevederile art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte urmează să respingă recursul, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul A. împotriva deciziei nr. 10/R din 23 ianuarie 2025 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 6 mai 2025.