Withdrawal of complaint regarding procedural delay taken into account after judgment drafting
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice upheld the plaintiff's withdrawal of its complaint regarding procedural delay, rendering a final decision to take act of the renunciation. The dispute involved a challenge by a limited liability company against the Court of Appeal Bucharest for failing to draft a judgment from October 2023 within a reasonable timeframe; however, after the appellate court subsequently drafted and communicated the judgment in March 2025, the plaintiff withdrew the complaint, and the opposing parties acknowledged it was moot. Relying on the principle of party autonomy (disposability) inherent in civil proceedings and Article 406 of the Code of Civil Procedure, which permits a claimant to renounce litigation at any stage via written request or oral statement, the court accepted the withdrawal without substantive review.
Legislator headnote
AI generatedart. 522 din C. proc. civ, art. 406 din C. proc. civ; Withdrawal of complaint regarding procedural delay taken into account after judgment drafting: Respectând principiul disponibilităţii părţilor specific procesului civil şi având în vedere poziţia exprimată de petent cu privire la cererea formulată, Înalta Curte, în acord cu dispoziţiile art. 406 din C. proc. civ., urmează a lua act de cererea formulată de petenta S.C. A. S.R.L. privind renunţarea la judecata contestaţiei privind tergiversarea procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2020 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 09 aprilie 2025
Asupra cererii de faţă, constată următoarele:
La 27 februarie 2025, a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă sub nr. x/2020/a3, contestaţia privind tergiversarea procesului formulată de petenta A. S.R.L.
În motivarea contestaţiei, petenta a învederat că instanţa nu a procedat la redactarea deciziei nr. 1263 din 09 octombrie 2023 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, apreciind că această împrejurare afectează dreptul părţii la soluţionarea într-un termen optim şi previzibil a procesului, reglementat de art. 522 din C. proc. civ.
Dosarul a fost repartizat aleatoriu, spre competentă soluţionare Completului de judecată nr. 10 care, prin rezoluţie, a dispus comunicarea contestaţiei către părţile intimate şi a stabilit termen de judecată la 09 aprilie 2025, în camera de consiliu, cu citarea părţilor.
La 4 aprilie 2025, petenta a depus cerere de renunţare la judecata contestaţiei privind tergiversarea procesului precizând că instanţa a procedat la redactarea deciziei civile nr. 1263 din 09 octombrie 2023, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, fiind comunicată acesteia la 21 martie 2025.
Analizând cererea de renunţare la judecata contestaţiei privind tergiversarea procesului, Înalta Curte constată următoarele:
Procesul civil este guvernat de principiul disponibilităţii, în conţinutul căruia intră şi dreptul părţilor de a face acte procedurale de dispoziţie cu privire la drepturile subiective deduse judecăţii sau la mijloacele procedurale prin care se pot recunoaşte ori stabili respectivele drepturi.
Renunţarea la judecată este un act procesual de dispoziţie, de care instanţa trebuie să ţină cont şi care poate avea loc oricând în cursul judecăţii, putându-se face atât în primă instanţă, cât şi în căile de atac, fie verbal în şedinţă, fie prin cerere scrisă, cum este cazul în speţă.
În acest sens, dispoziţiile art. 406 din C. proc. civ. reţin că "(1) Reclamantul poate să renunţe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în şedinţă de judecată, fie prin cerere scrisă. (2) Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială."
În cauză, ulterior învestirii instanţei cu contestaţia privind tergiversarea procesului, petentul a depus la dosar cerere prin care a solicitat să se ia act de renunţarea la judecata contestaţiei motivat de împrejurarea că instanţa a redactat decizia civilă nr. 1263 din 09 octombrie 2023, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, fiindu-i comunicată la 21 martie 2025, cerere depusă prin intermediul reprezentantului convenţional, B., care potrivit împuternicirii avocaţiale seria x nr. x/2025, aflate la dosar, are mandat din partea petentei în acest sens.
Totodată, se constată că la 07 aprilie 2025, intimaţii Municipiul Bucureşti şi Primarul Municipiului Bucureşti, reprezentanţi convenţional prin C., conform împuternicirii avocaţiale seria x nr. x/2025, aflată la dosar, au depus note scrise prin care au învederat rămânerea fără obiect a contestaţiei privind tergiversarea procesului ca urmare a redactării hotărârii.
Manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecată, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al părţii, care nu este supus cenzurii Înaltei Curţi, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil.
Respectând principiul disponibilităţii părţilor specific procesului civil şi având în vedere poziţia exprimată de petent cu privire la cererea formulată, Înalta Curte, în acord cu dispoziţiile art. 406 din C. proc. civ., urmează a lua act de cererea formulată de petenta S.C. A. S.R.L. privind renunţarea la judecata contestaţiei privind tergiversarea procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2020 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de cererea formulată de petenta S.C. A. S.R.L. privind renunţarea la judecata contestaţiei privind tergiversarea procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2020 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă,
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 09 aprilie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.