Notarial forgery proceedings: appellant standing affirmed via proof of post-marriage name change
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice admitted the appeal, quashed the lower court's decision, and remanded the case for retrial, ruling in favor of the appellant. The dispute concerned a challenge against a prosecutor's resolution that declined to initiate criminal proceedings for intellectual forgery based on a notarial loan agreement, which the lower court had previously dismissed on procedural grounds, asserting the appellant lacked standing because her current surname differed from the name of the "injured party" recorded in the case file. The Supreme Court determined that the lower court erred by failing to verify a certificate of marriage proving that the individual identified in the proceedings and the appellant were the same person following a post-marriage name change, thereby violating the appellant's right to standing under the procedural code.
Legislator headnote
AI generatedart. 101 lit. a) C. proc. pen, art. 289 C. pen, art. 2781 alin. (1) C. proc. pen, art. 3859 pct. 18 C. proc. pen; Notarial forgery proceedings: appellant standing affirmed via proof of post-marriage name change: Potrivit certificatului de căsătorie depus la dosar, eliberat de Primăria Municipiului Lugoj, C.I. s-a căsătorit la data de 31 mai 2001, cu M.S., ocazie cu care a optat pentru numele de M.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin rezoluția nr. 47/P/1999 din 22 septembrie 1999 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, s-a dispus în baza art. 228 alin. (4) și art. 101 lit. a) C. proc. pen., neînceperea urmăririi penale față de notarul public F.L., pentru infracțiunea de fals intelectual prevăzută de art. 289 C. pen., reținând că notarul public a întocmit și autentificat la 18 iunie 1996 un contract de împrumut cu garanție imobiliară între partea vătămată C.I. și numiții Ș.I. și Ș.R., conform realității și cu respectarea prevederilor legale.
Plângerea petiționarei M.I., împotriva rezoluției sus-arătată, a fost respinsă prin sentința penală nr. 29 din 9 noiembrie 2004 a Curții de Apel Alba Iulia, reținând că petiționara sub numele de M.I., nu justifică vreo calitate de parte vătămată sau prin altă procură ale cărei interese legitime au fost vătămate în sensul art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., întrucât în cauză partea vătămată este C.I. și nu M.I.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs petiționara parte vătămată susținând că este una și aceeași persoană, numele de M.E. purtându-l urmare căsătoriei ce a avut loc la 31 mai 2001, temei de casare prevăzut de art. 3859 pct. 18 C. proc. pen.
Recursul declarat este fondat.
Potrivit certificatului de căsătorie depus la dosar, eliberat de Primăria Municipiului Lugoj, C.I. s-a căsătorit la data de 31 mai 2001, cu M.S., ocazie cu care a optat pentru numele de M.
Prin urmare, C.I. este una și aceeași persoană cu M.I., motiv pentru care se va admite recursul și se va casa sentința cu trimitere spre rejudecare la aceeași instanță.
Pentru a se reexamina plângerea formulată;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de petiționara M.I., împotriva sentinței penale nr. 29 din 9 noiembrie 2004 a Curții de Apel Alba Iulia.
Casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare la Curtea de Apel Alba Iulia.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 2 februarie 2005.