Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 787/2005 AI generated

Denial of suspension of imprisonment for child care where parents’ financial resources suffice

Case Number Decizia nr. 787/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal of a convicted person, affirming the lower courts' decisions that rejected her request to suspend the execution of a six-year imprisonment sentence for child-care reasons, and ordered the appellant to pay 800,000 lei in judicial costs, of which 200,000 lei were to be advanced from the Ministry of Justice. The dispute centered on a post-conviction application for the interruption of sentence execution under Article 453(1)(c) of the Code of Criminal Procedure, where the applicant argued necessity due to the care of a minor child. The court determined that the legal requirements for suspension were not met because a social investigation report established that the applicant's parents possessed the necessary material resources to support themselves and the child, rendering the statutory condition for exceptional care-based suspension inapplicable.

Legislator headnote

AI generated

art. 453 lit. c) C. proc. pen, art. 3859 pct. 18 C. proc. pen; Denial of suspension of imprisonment for child care where parents’ financial resources suffice: După cum corect au reținut și instanțele, de fond și de apel că părinții condamnatei potrivit raportului de anchetă socială, au resursele materiale necesare întreținerii lor și a copilului condamnatei, nu sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 453 lit. c) C. proc. pen.

Keywords

AI generated
suspended sentence child support financial support minor child costs of investigation code of criminal procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 453 lit. c) C. proc. pen
199/2003 a Tribunalului Suceava, reținând că nu sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 453 lit. c) C. proc. pen.
art. 3859 pct. 18 C. proc. pen
a declarat recurs, reiterând motivele din cererea inițială, temei de recurs prevăzut de art. 3859 pct. 18 C. proc. pen.
AI generated
Decizia nr. 700/2003
Eligibility for temporary suspension of imprisonment based on family hardship and social circumstances
Decizia nr. 599/2003
Denial of prison sentence suspension for family hardship: appeal dismissed as unfounded
Decizia nr. 412/2005
Inmate's final appeal over suspended sentence for childcare denied; suspension refused and costs awarded.
Decizia nr. 2616/2003
Suspension of prison sentence for childcare denied as not meeting grave family harm threshold
Decizia nr. 6065/2003
Prison sentence suspension denied for family hardship; appeal dismissed with 800,000 lei costs

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 361 din 23 septembrie 2004 a Tribunalului Botoșani, s-a respins cererea condamnatei N.E. de întrerupere a executării pedepsei de 6 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 199/2003 a Tribunalului Suceava, reținând că nu sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 453 lit. c) C. proc. pen.

Prin decizia penală nr. 356 din 15 noiembrie 2004 a Curții de Apel Suceava, s-a respins ca nefondat apelul declarat de condamnata N.E.

Împotriva acestei decizii, condamnata N.E. a declarat recurs, reiterând motivele din cererea inițială, temei de recurs prevăzut de art. 3859 pct. 18 C. proc. pen.

Recursul declarat nu este fondat.

După cum corect au reținut și instanțele, de fond și de apel că părinții condamnatei potrivit raportului de anchetă socială, au resursele materiale necesare întreținerii lor și a copilului condamnatei, nu sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 453 lit. c) C. proc. pen.

În consecință urmează a se respinge ca nefondat recursul declarat de condamnată și va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnata N.E., împotriva deciziei penale nr. 356 din 15 noiembrie 2004 a Curții de Apel Suceava.

Obligă recurenta să plătească statului 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 2 februarie 2005.