Annulment of petition for revision appeal due to non-payment of judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as not stamped, upholding the decision of the Court of Appeal Constanța which had declared the petition for revision lapsed; the petitioner, who challenged a prior appellate judgment dismissing their revision request, prevailed on no grounds as the current appeal was annulled for failure to pay the statutory stamp duty. The dispute concerned a civil petition for revision aimed at reopening a closed case, but the proceedings were terminated at the appellate stage because the appellant failed to comply with the advance payment requirement for judicial taxes despite being notified of the obligation. Relying on Article 20 of Law No. 146/1997 and Article 312 of the 1865 Code of Civil Procedure, the court held that appeals against unstamped petitions must be annulled if the appellant does not regularize the payment or request an exemption, rendering the procedural defect fatal to the appellate review.
Legislator headnote
AI generatedart. 2 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 312 alin. (1) din C. proc. civ; Annulment of petition for revision appeal due to non-payment of judicial stamp duty: Potrivit art. 2 din Legea nr. 146/1997, acţiunile şi cererile evaluabile în bani, introduse la instanţele judecătoreşti, sunt supuse taxei judiciare de timbru la valoare, iar conform art. 11 alin. (1) din acelaşi act normativ, cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva hotărârilor judecătoreşti se taxează cu 50% din taxa datorată pentru cererea sau acţiunea neevaluabilă în bani, soluţionată de prima instanţă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 20 martie 2025
Deliberând asupra recursului dedus judecăţii, reţine următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Cererea de revizuire
La 26 iunie 2023, pe rolul Curţii de Apel Constanţa, secţia I civilă, sub dosar nr. x/2023, a fost înregistrată cererea de revizuire, formulată de revizuenta A. împotriva deciziei nr. 14 din 19 decembrie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, în dosarul nr. x/2010.
2. Decizia Curţii de Apel Constanţa, secţia I civilă
Prin decizia nr. 1 din 13 ianuarie 2025, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă, a fost constatată perimată cererea de revizuire, formulată de revizuenta A. împotriva deciziei nr. 14 din 19 decembrie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, în dosarul nr. x/2010.
3. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva deciziei nr. 1 din 13 ianuarie 2025, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă, a declarat recurs revizuenta A., solicitând admiterea recursului, reţinerea, spre rejudecare, a cererii de revizuire şi admiterea acesteia, astfel cum a fost formulată.
4. Apărările formulate
Intimaţii nu au depus întâmpinări în cauză.
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Examinând recursul declarat în cauză prin prisma excepţiei de netimbrare, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:
Potrivit art. 2 din Legea nr. 146/1997, acţiunile şi cererile evaluabile în bani, introduse la instanţele judecătoreşti, sunt supuse taxei judiciare de timbru la valoare, iar conform art. 11 alin. (1) din acelaşi act normativ, cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva hotărârilor judecătoreşti se taxează cu 50% din taxa datorată pentru cererea sau acţiunea neevaluabilă în bani, soluţionată de prima instanţă.
Totodată, art. 3 lit. h) din aceeaşi lege statuează că "Acţiunile şi cererile neevaluabile în bani se taxează astfel: cereri de revizuire - 10 RON"
În raport de dispoziţiile legale aplicabile în materie, respectiv art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, cu modificările şi completările ulterioare, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
În condiţiile art. 20 alin. (2) din acelaşi act normativ, instanţele judecătoreşti pot reţine cereri sau acţiuni netimbrate sau insuficient timbrate, obligând partea să plătească taxele până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea acestei obligaţii se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii, în conformitate cu dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997.
Înalta Curte constată că, în speţă, deşi citată în mod legal cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru, în cuantum de 5 RON, recurenta-revizuentă nu s-a conformat acestei obligaţii şi nu a formulat cerere de reexaminare ori de scutire de la plata taxei jucidiare de timbru, pentru a fi exonerată de obligaţia legală stabilită în sarcina sa.
Faţă de aceste împrejurări, Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 312 alin. (1) din C. proc. civ. de la 1865, va anula, ca netimbrat, recursul declarat de recurenta-revizuentă A. împotriva deciziei nr. 1 din 13 ianuarie 2025, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de recurenta-revizuentă A. împotriva deciziei nr. 1 din 13 ianuarie 2025, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 martie 2025.