High-risk drug trafficking: proportionality of custodial sentence below statutory minimum based on individualization criteria and personal mitigating circumstances
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's cassation appeal, upholding the lower court's conviction for high-risk drug trafficking and the sentence of six years and six months imprisonment, thereby affirming the appellate court's rejection of the request to reduce the penalty. The dispute concerned the proportionality of the custodial sentence imposed after the defendant was caught selling 0.26 grams of heroin and confiscating 3,000,000 lei, with the defendant arguing under Article 3859(14) of the Code of Criminal Procedure that the punishment was excessively severe. The Court ruled that the original sentencing was legally grounded in the Article 72 criteria for individualization, balancing the high social danger of the offense against mitigating personal circumstances, and thus remained necessary for reeducation and prevention, while also ordering the deduction of preventive detention time from June 25, 2004, to February 2, 2005, and imposing judicial costs on the appellant.
Legislator headnote
AI generatedart. 76 lit. a) C. pen, art. 17 din Legea nr. 143/2000, art. 3859 pct. 14 C. proc. pen, art. 72 C. pen; High-risk drug trafficking: proportionality of custodial sentence below statutory minimum based on individualization criteria and personal mitigating circumstances: Împotriva acestei decizii, inculpatul T.A. a declarat recurs, solicitând atât prin apărătorul său cât și personal, reducerea pedepsei pe care o consideră prea severă, temei de casare prevăzut de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 1172 din 21 septembrie 2004 a Tribunalului București, secția a II-a penală, inculpatul T.A. a fost condamnat la 6 ani și 6 luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 74 lit. b) și c) și art. 76 lit. a) C. pen.
Totodată, tribunalul a menținut starea de arest a inculpatului, a dedus din pedeapsă durata arestării preventive de la 25 iunie 2004 la zi, a confiscat de la inculpat în baza art. 17 din Legea nr. 143/2000 suma de 3.000.000 lei și l-a obligat la 4.000.000 lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut în fapt că inculpatul, în ziua de 25 iunie 2004 a fost surprins în timp ce vindea cantitatea de 10 doze (0,26 gr.) heroină lui M.C. de la care a primit suma de 3.000.000 lei.
Prin decizia penală nr. 836 din 8 noiembrie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, s-a respins ca nefondat apelul declarat de inculpat prin care solicita reducerea pedepsei.
Împotriva acestei decizii, inculpatul T.A. a declarat recurs, solicitând atât prin apărătorul său cât și personal, reducerea pedepsei pe care o consideră prea severă, temei de casare prevăzut de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen.
Recursul declarat de inculpat nu este fondat.
Din examinarea hotărârilor pronunțate în cauză rezultă că instanțele, întemeindu-se pe probele administrate, au stabilit și reținut corect starea de fapt și vinovăția inculpatului și, deasemenea au dat o corespunzătoare încadrare juridică faptei penale comise.
La aplicarea pedepsei, instanțele au avut în vedere criteriile de individualizare prevăzute de art. 72 C. pen. și în care sens au ținut seama de gradul sporit de pericol social al infracțiunii comise cât și al persoanei inculpatului (a mai fost sancționat administrativ pentru fapte de furt și a avut o conduită sinceră și de regret în cursul procesului penal), astfel că, pedeapsa stabilită, sub limita minimă prevăzută de lege ca efect al reținerii de circumstanțe atenuante personale este necesară pentru reeducarea sa și prevenirea comiterii altor infracțiuni.
Cum nici din oficiu nu se constată alte motive de casare în favoarea inculpatului, urmează a se respinge, ca nefondat, recursul declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul T.A., împotriva deciziei penale nr. 836/ A din 8 noiembrie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 25 iunie 2004 la 2 februarie 2005.
Obligă recurentul să plătească statului 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 2 februarie 2005.