Recusal in cassation of prison sentence reduction request dismissed as unfounded; judicial costs imposed on appellant
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal in cassation, upholding the lower court rulings that rejected the convicted person's motion to modify the execution of the sentence, leaving the 1998 final judgment in force and ordering the appellant to pay 800,000 lei in judicial costs to the state. The dispute concerned a motion for review of execution filed by a convict seeking a reduction of the penalty imposed by a first-instance court, which was deemed inadmissible by the first instance and dismissed as unfounded by the Court of Appeal. The decisive legal basis was Article 461 of the Code of Criminal Procedure, under which such review is strictly limited to incidental matters arising during the execution of judgments and does not extend to re-adjudicating the merits of the case, which had already been definitively settled.
Legislator headnote
AI generatedart. 461 C. proc. pen; Recusal in cassation of prison sentence reduction request dismissed as unfounded; judicial costs imposed on appellant: Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă, într-adevăr, că în cauză nu sunt incidente dispozițiile prevăzute de art. 461 C. proc. pen., motivele invocate de contestator nefiind dintre cele arătate expres de textul de lege sus-menționat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 1246 din 1 octombrie 2004, Tribunalul București, secția I penală a respins, ca inadmisibilă, contestația la executare formulată de condamnatul I.S., cu privire la sentința penală nr. 433 din 16 decembrie 1998 a Tribunalului București, secția a II-a penală, definitivă prin decizia penală nr. 92 din 17 martie 1999 a Curții de Apel București.
S-a reținut, în esență, că motivele invocate de condamnat, necesitatea unei redozări a pedepsei aplicate de instanța de fond, nu pot fi analizate pe calea contestației la executare, cale de atac prevăzută de lege numai referitor la aspecte care se referă la incidențe care se ivesc cu ocazia executării hotărârilor, iar nu și la aspecte privitoare la fondul cauzei, definitiv judecate.
Curtea de Apel București, secția I penală, prin decizia nr. 803 din 4 noiembrie 2004, a respins, ca nefondat, apelul declarat de contestator.
Condamnatul a declarat recurs.
Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă, într-adevăr, că în cauză nu sunt incidente dispozițiile prevăzute de art. 461 C. proc. pen., motivele invocate de contestator nefiind dintre cele arătate expres de textul de lege sus-menționat.
Drept urmare, recursul contestatorului I.S. va fi respins, ca nefondat, cu obligarea lui la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul I.S. împotriva deciziei penale nr. 803 din 4 noiembrie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 6 ianuarie 2005.