Tardiness of civil appeal: Exceeding the 15-day deadline under Art. 301 CPC renders the remedy inadmissible regardless of merits
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as tardily filed, thereby upholding the lower court's judgment that ordered the state pension authority to recognize the plaintiff as a beneficiary under Law No. 189/2000. The dispute concerned a claim by an individual born in 1942, during the period of ethnic persecution and refugee status of their parents, challenging a pension authority decision that denied benefits; while the appellate court had previously ruled in favor of the plaintiff by recognizing that the individual acquired the refugee status of their parents by birth, the state authority appealed based on the argument that the specific law did not extend rights to those merely born during the parents' displacement. The Supreme Court did not adjudicate the merits of the substantive legal interpretation regarding the scope of Law No. 189/2000 but ruled on procedural grounds, finding that the appeal was submitted on January 22, 2003, exceeding the 15-day statutory deadline under Article 301 of the Code of Civil Procedure, which had expired following the communication of the judgment on December 24, 2002.
Legislator headnote
AI generatedTardiness of civil appeal: Exceeding the 15-day deadline under Art. 301 CPC renders the remedy inadmissible regardless of merits: Astfel, din actele dosarului rezultă că sentința atacată a fost comunicată pârâtei la data de 24 decembrie 2002 (fila 22 dosar fond), recursul fiind declarat la 22 ianuarie 2003, cu depășirea termenului legal de 15 zile prevăzut de art.301 Cod procedură civilă.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinței civile nr.634/CA/2002 – P din 16 decembrie 2002 a Curții de Apel Oradea.
La apelul nominal părțile în cauză, respectiv, recurenta pârâtă Casa Județeană de Pensii Satu Mare și intimatul reclamant C.I. nu s-au prezentat.
Procedura completă.
Instanța a ridicat, din oficiu, excepția tardivității recursului declarat de Casa Județeană de Pensii Satu Mare.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la data de 25 noiembrie 2002, reclamantul C.I. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Satu Mare, solicitând anularea hotărârii nr.3822 din 6 noiembrie 2002 și obligarea pârâtei să-i recunoască calitatea de beneficiar a prevederilor Legii nr.189/2000.
În motivarea cererii, reclamantul a învederat că s-a născut la data de 19 octombrie 1942 în localitatea unde s-au refugiat părinții săi alături de care a suportat urmările persecuției etnice la care au fost supuși.
Prin sentința nr.634 din 16 decembrie 2002, Curtea de Apel Oradea a admis acțiunea, a anulat hotărârea nr.3822 din 6 noiembrie 2002 și a dispus obligarea pârâtei să recunoască reclamantului calitatea de beneficiar al Legii nr.189/2000.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că prin naștere, reclamantul a dobândit statutul de refugiat al părinților săi, respectiv domiciliul și cetățenia acestora din statul de origine, cu drept de ședere legală și temporară în statul primitor.
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii Satu Mare, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Astfel, pârâta a învederat că instanța a pronunțat soluția cu încălcarea prevederilor Legii nr.189/2000 întrucât acest act normativ nu acordă drepturi și persoanelor care s-au născut în timpul în care părinții lor au fost strămutați ori refugiați.
Examinând cauza, Curtea va constata că recursul este tardiv formulat, urmând a-l respinge ca atare.
Astfel, din actele dosarului rezultă că sentința atacată a fost comunicată pârâtei la data de 24 decembrie 2002 (fila 22 dosar fond), recursul fiind declarat la 22 ianuarie 2003, cu depășirea termenului legal de 15 zile prevăzut de art.301 Cod procedură civilă.
În raport de cele expuse, Curtea va respinge ca tardiv recursul formulat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinței civile nr.634/CA/2002 – P din 16 decembrie 2002 a Curții de Apel Oradea, ca tardiv formulat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 martie 2003.