Appeal annulled for lack of judicial stamping, leaving lower court decision in force
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal, ordering its annulment for lack of judicial stamping, thereby leaving the lower court's decision in force. The dispute involved a procedural challenge to a civil judgment regarding a cancellation contestation, where the appellant failed to pay the required 100 RON stamp duty after being formally cited with notice of the obligation and the sanction of annulment. Relying on Article 248(1) and Articles 197/494 of the Code of Civil Procedure, alongside Article 33 of O.U.G. No. 80/2013, the court applied the unconditional nullity doctrine for extrinsic formal defects, noting that the appellant neither paid the tax nor requested legal aid or an exemption, thus satisfying the conditions for automatic dismissal as established in ECHR jurisprudence.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 148 alin. (6) din C. proc. civ, art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, art. 200 C. proc. civ, art. 494 C. proc. civ, art. 197 C. proc. civ; Appeal annulled for lack of judicial stamping, leaving lower court decision in force: Potrivit dispoziţiilor art. 148 alin. (6) din C. proc. civ. "Cererile adresate instanţelor judecătoreşti se timbrează, dacă legea nu prevede altfel. ".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 21 noiembrie 2024
ÎNALTA CURTE, asupra cererii de faţă, constată următoarele:
1. Circumstanţele cauzei
Prin decizia civilă nr. 169/R/2024 din 20 iunie 2024, Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă a anulat, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 104/R din 24 aprilie 2024 a Curţii de Apel Cluj, secţia I civilă.
2. Calea de atac formulată în cauză
Împotriva deciziei nr. 169/R/2024 din 20 iunie 2024, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă, contestatorul A. a formulat cale de atac intitulată "apel".
3. Înregistrarea recursului la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
Dosarul a fost înregistrat la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la 13 august 2024 şi a fost repartizat aleatoriu Completului nr. 4, astfel cum reiese din fişa Ecris şi referatul de repartizare aleatorie .
Prin rezoluţia din 17 septembrie 2024, s-a stabilit termen pentru soluţionarea căii de atac la 21 noiembrie 2024.
La acest termen de judecată, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a invocat excepţia netimbrării căii de atac şi a rămas în pronunţare asupra acesteia.
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Analizând cererea, în raport de excepţia netimbrării, invocată de instanţă, din oficiu, în conformitate cu dispoziţiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte reţine următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 148 alin. (6) din C. proc. civ. "Cererile adresate instanţelor judecătoreşti se timbrează, dacă legea nu prevede altfel. ".
De asemenea, în conformitate cu dispoziţiile art. 176 alin. (1) pct. 6 din acelaşi cod, în cazul în care sunt încălcate prevederi referitoare la cerinţe legale extrinseci actului de procedură, nulitatea nu este condiţionată de existenţa unei vătămări, dacă legea nu dispune altfel. Aşadar, neplata taxelor judiciare de timbru reprezintă o cauză ce conduce la incidenţa unei nulităţi necondiţionate.
Dispoziţiile art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013 stipulează în sensul că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă se constată că o cerere este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condiţiile art. 200 C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cel mult 10 zile de la primirea comunicării, sub sancţiunea anulării cererii.
Prin rezoluţia din 17 septembrie 2023, Completul 4 - noul C. proc. civ. a stabilit că, pentru soluţionarea căii de atac intitulată "apel", contestatorul datorează o taxă de timbru în cuantum de 100 RON, în conformitate cu dispoziţiile art. 24 alin. (2) teza finală din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru şi a dispus citarea contestatorului cu menţiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru, sub sancţiunea anulării cererii, ca netimbrată.
Astfel cum rezultă din adresa emisă la 18 septembrie 2024 şi din procesul-verbal de înmânare a actelor procedurale către contestator, aflat la dosar, acesta a fost citat cu menţiunile privitoare la obligaţia de plată, cuantumul taxei judiciare de timbru şi sancţiunea în caz de neplată.
În acord cu jurisprudenţa instanţei de contencios a drepturilor omului, cauza Iordache împotriva României, prin care Curtea Europeană a Drepturilor Omului a reţinut încălcarea art. 6 din Convenţie faţă de împrejurarea că instanţele naţionale nu au explicat reclamantului consecinţele neplăţii taxelor de timbru aferente soluţionării apelului şi recursului, sau că acesta poate solicita să fie exonerat de această plată, în cauza dedusă judecăţii, Înalta Curte reţine că prin adresa comunicată la 26 septembrie 2024, contestatorul a fost înştiinţat despre sancţiunea anulării cererii în caz de neplată a taxei judiciare de timbru, precum şi despre posibilitatea formulării unei cereri de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru sau a unei cereri de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru în condiţiile O.U.G. nr. 80/2013.
Din verificarea înscrisurilor de la dosar, reiese că partea nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul stabilit de către instanţă, şi nici nu a înţeles să formuleze cerere de ajutor public judiciar, sens în care intervine sancţiunea anulării contestaţiei în anulare, potrivit art. 197, coroborat cu art. 494 C. proc. civ.
Ca atare, în raport de dispoziţiile legale menţionate anterior, Înalta Curte va admite excepţia de netimbrare, va face aplicarea sancţiunii nulităţii prevăzute de art. 197 C. proc. civ., coroborat cu art. 494 din acelaşi cod şi art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, şi va anula calea de atac intitulată "apel", ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrată, calea de atac intitulată "apel" formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 169/R/2024 din 20 iunie 2024 pronunţate de Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 noiembrie 2024.