Untimely appeal against a decision declaring procedural periment: five-day deadline for cassation under Art. 421(2) CCP.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as filed out of time, thereby upholding the lower court’s decision to declare the original request for case transfer perimitted. The dispute involved a procedural challenge by the plaintiffs against the Cluj Court of Appeal's judgment, which had found their request to transfer a civil case from the Zalău Court to be expired due to procedural inaction. The decisive legal basis was Article 421(2) of the Code of Civil Procedure, which stipulates a five-day deadline for appealing a decision declaring periment, combined with Article 181(1)(2) and Article 185(1) regarding the calculation of procedural deadlines and the nullity of acts performed after the deadline has elapsed; the court determined that the appeal was submitted on May 28, 2024, exceeding the May 20, 2024, deadline calculated from the May 14, 2024, judgment, resulting in the sanction of procedural nullity.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 alin. (1) din C. proc. civ, art. 421 alin. (2) C. proc. civ, art. 181 C. proc. civ, art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 421 alin. (2) din C. proc. civ, art. 185 alin. (1) C. proc. civ; Untimely appeal against a decision declaring procedural periment: five-day deadline for cassation under Art. 421(2) CCP: Potrivit dispoziţiilor art. 421 alin. (2) C. proc. civ., hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunţare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 21 noiembrie 2024
ÎNALTA CURTE, asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I.1. Circumstanţele cauzei
Prin sentinţa civilă nr. 46/F/CC/2024 din 14 mai 2024, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă a fost constatată perimată cererea formulată de petenţii A. şi B. privind strămutarea dosarului nr. x/2023 al Judecătoriei Zalău.
Împotriva acestei sentinţe au declarat recurs petenţii A. şi B., cale de atac cu a cărei soluţionare a fost învestită Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Prin memoriul de recurs, neîntemeiat în drept, recurenţii au solicitat repunerea pe rol a dosarului, cu reluarea judecăţii procesului, susţinând că instanţa le-a încălcat dreptul la apărare şi le-a vătămat interesele legitime, întrucât nu a notat corect titularii cererii de strămutare şi nu a ţinut seama de împrejurarea că, în cauză, nu a fost solicitată judecata în lipsă, nici de petenţi şi nici de intimat.
2. Înregistrarea recursului la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
Dosarul a fost înregistrat la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la data de 10 iunie 2024, şi a fost repartizat aleatoriu Completului nr. 4, astfel cum reiese din fişa Ecris şi referatul de repartizare aleatorie .
3. Apărările formulate în cauză
Intimatul Inspectoratul de Poliţie Judeţean Sălaj a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepţia nulităţii recursului.
4. Procedura derulată în faţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
După efectuarea procedurilor de comunicare, prin rezoluţia din 1 noiembrie 2024, Înalta Curte a stabilit termen 21 noiembrie 2024 pentru soluţionarea cauzei, termen la care a rămas în pronunţare asupra excepţiei tardivităţii recursului, invocată prin întâmpinare.
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Deliberând cu prioritate, în conformitate cu dispoziţiile art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., asupra excepţiei tardivităţii recursului, invocată prin întâmpinare, Înalta Curte constată următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 421 alin. (2) C. proc. civ., hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunţare.
Calculul termenelor procedurale este reglementat de art. 181 C. proc. civ., iar la alin. (1) pct. 2 al aceluiaşi articol, se prevede expres că, atunci când termenul se socoteşte pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul şi nici ziua când acesta se împlineşte.
În cauză, hotărârea care constată perimarea, respectiv sentinţa civilă nr. 46/F/CC/2024 din 14 mai 2024 a Curţii de Apel Cluj, secţia I civilă a fost pronunţată la 14 mai 2024, dată de la care curge termenul de 5 zile prevăzut de lege pentru exercitarea recursului.
Potrivit art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., referitor la calculul termenelor procedurale stabilite pe zile, în cauză, termenul de recurs s-a împlinit la 20 mai 2024.
Înalta Curte constată că cererea de recurs a fost trimisă la Curtea de Apel Cluj, la 28 mai 2024, prin poştă electronică, astfel cum rezultă din dovada aflată la dosarul de recurs.
Având în vedere dispoziţiile art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., menţionate anterior, referitoare la termenul de declarare a recursului împotriva hotărârii prin care s-a constatat perimarea, Înalta Curte reţine că recursul declarat în cauză a fost formulat cu depăşirea termenului legal.
Potrivit dispoziţiilor art. 185 alin. (1) C. proc. civ.:
"Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate".
Cum articolul invocat prevede sancţiunea procedurală a nulităţii în cazul nerespectării termenelor prevăzute de lege, rezultă că, în cauză, este incidentă această sancţiune.
Drept urmare, în raport de toate aceste considerente, Înalta Curte va respinge recursul declarat de petenţii B. şi A. (reprezentanţi ai C. S.R.L., D. S.R.L. şi E. SRL), ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardiv, recursul declarat de petenţii B. şi A.(reprezentanţi ai C. S.R.L., D. S.R.L. şi E. SRL) împotriva sentinţei civile nr. 46/F/CC/2024 din 14 mai 2024 pronunţate de Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 noiembrie 2024.