Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2636/2024 AI generated

Late appeal against peremption ruling: misapplication of procedural deadline calculation rules under Articles 421 and 181 of the Code of Civil Procedure

Case Number Decizia nr. 2636/2024
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Romania dismissed as late the appeal (recurs) filed by multiple claimants against a decision confirming the expiry of their appeal, thereby upholding the lower court’s procedural ruling. The dispute arose from civil proceedings where the Court of Appeal declared the claimants' appeal expired after they claimed they were not legally summoned or notified of the suspension of proceedings; the defendant interposed an exception regarding the late filing of the Supreme Court appeal, calculated from the pronouncement date of the decision confirming the appeal's expiry. Relying on Article 421(2) of the Code of Civil Procedure, which sets a five-day deadline for appealing decisions that confirm the expiry of a prior appeal, and applying the calculation rules under Article 181(1)(2) (excluding the start and end dates), the Court determined the deadline expired on June 11, 2024, whereas the appeal was filed on June 19, 2024, rendering it inadmissible under the sanction of nullity prescribed by Article 185(1).

Legislator headnote

AI generated

art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ, art. 248 alin. (1) din C. proc. civ, art. 421 alin. (2) C. proc. civ, art. 181 C. proc. civ, art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 421 alin. (2) din C. proc. civ; Late appeal against peremption ruling: misapplication of procedural deadline calculation rules under Articles 421 and 181 of the Code of Civil Procedure: Potrivit dispoziţiilor art. 421 alin. (2) C. proc. civ., hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunţare.

Keywords

AI generated
procedural deadline Civil Procedure Code summons late submission preclusion filing of a claim time limits for seeking redress

Cited Legislation

AI generated
art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ
Prin memoriul de recurs, întemeiat pe dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., recurenţii au susţinut că, în cauză, Curte de Apel a dispus suspendarea judecăţii, în condiţiile în care nu au fost legal citaţi pentru termenul de la acea dată.
art. 248 alin. (1) din C. proc. civ
Deliberând cu prioritate, în conformitate cu dispoziţiile art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., asupra excepţiei tardivităţii recursului, invocată prin întâmpinare, Înalta Curte constată următoarele:
art. 421 alin. (2) C. proc. civ
Potrivit dispoziţiilor art. 421 alin. (2) C. proc. civ., hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunţare.
art. 181 C. proc. civ
Calculul termenelor procedurale este reglementat de art. 181 C. proc. civ., iar la alin.
art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ
Potrivit art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., referitor la calculul termenelor procedurale stabilite pe zile, în cauză, termenul de recurs s-a împlinit la data de 11 iunie 2024.
art. 421 alin. (2) din C. proc. civ
Având în vedere dispoziţiile art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., menţionate anterior, referitoare la termenul de declarare a recursului împotriva hotărârii prin care s-a constatat perimarea, Înalta Curte reţine că recursul declarat în cauză a fost formulat cu depăşirea termenului legal.
art. 185 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit dispoziţiilor art. 185 alin. (1) C. proc. civ.:

Cited Case Law

AI generated
decizia civilă nr. 2151/2024
Prin decizia civilă nr. 2151/2024 din 5 iunie 2024, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă, a fost constatat perimat apelul declarat de reclamanţii A., B., C.
decizia nr. 2151/2024
Class action challenging ministerial order on police pension conditions: appeal admitted, decision quashed and remanded for retrial
AI generated
Decizia nr. 2600/2018
Late appeal against peremption declaration: five-day deadline under Civil Procedure Code Art. 253(2)
Decizia nr. 232/2024
Late-filing of appeal against peremption judgment: strict five-day deadline and decoupling from procedural rights
Decizia nr. 1892/2019
Annullment of late-filed appeal against peremption ruling due to breach of statutory deadline
Decizia nr. 1744/2022
Timeliness of appeal against peremption declaration: strict five-day deadline under Civil Procedure Code Art. 421
Decizia nr. 3718/2008
Recourse dismissed as late: 15-day filing deadline under Romanian civil procedure

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 21 noiembrie 2024

ÎNALTA CURTE, asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I.1. Circumstanţele cauzei

Prin decizia civilă nr. 2151/2024 din 5 iunie 2024, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă, a fost constatat perimat apelul declarat de reclamanţii A., B., C. şi D. - moştenitori ai defunctei E., F. - moştenitoare a defunctei G. şi H. împotriva sentinţei civile nr. 1576/2022 pronunţată de Tribunalul Alba, în dosarul nr. x/2021.

Împotriva acestei decizii au declarat recurs reclamanţii A., B., C., D., F. şi H., cale de atac cu a cărei soluţionare a fost învestită Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Prin memoriul de recurs, întemeiat pe dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., recurenţii au susţinut că, în cauză, Curte de Apel a dispus suspendarea judecăţii, în condiţiile în care nu au fost legal citaţi pentru termenul de la acea dată. Totodată, au învederat că încheierea de suspendare a judecăţii nu le-a fost comunicată. Astfel, au considerat că, în lipsa comunicării citaţiilor şi a încheierii de suspendare, nu poate fi reţinută o pasivitate procesuală din partea acestora, care să justifice suspendarea cauzei şi, cu atât mai mult, perimarea acesteia.

2. Înregistrarea recursului la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie

Dosarul a fost înregistrat la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la data de 5 iulie 2024 şi a fost repartizat aleatoriu Completului nr. 4, astfel cum reiese din fişa Ecris şi referatul de repartizare aleatorie .

3. Apărările formulate în cauză

Intimata-pârâtă ANRP a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepţia tardivităţii recursului, arătând că hotărârea prin care s-a constatat perimat apelul declarat de reclamanţi a fost pronunţată la 5 iunie 2024, iar calea de atac a fost formulată la 19 iunie 2024.

Totodată, a solicitat suspendarea judecăţii prezentului recurs până la soluţionarea definitivă a căii de atac declarate împotriva încheierii din 18 octombrie 2023, ce face obiectul dosarului nr. x/2021 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.

4. Procedura derulată în faţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

După efectuarea procedurilor de comunicare, prin rezoluţia din 26 septembrie 2024, Înalta Curte a stabilit termen 21 noiembrie 2024, pentru soluţionarea cauzei, termen la care a rămas în pronunţare asupra excepţiei tardivităţii recursului, invocată prin întâmpinare.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Deliberând cu prioritate, în conformitate cu dispoziţiile art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., asupra excepţiei tardivităţii recursului, invocată prin întâmpinare, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 421 alin. (2) C. proc. civ., hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunţare.

Calculul termenelor procedurale este reglementat de art. 181 C. proc. civ., iar la alin. (1) pct. 2 al aceluiaşi articol, se prevede expres că, atunci când termenul se socoteşte pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul şi nici ziua când acesta se împlineşte.

În cauză, hotărârea care constată perimarea, respectiv decizia nr. 2151/2024 din 5 iunie 2024 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia I civilă a fost pronunţată la data de 5 iunie 2024, dată de la care curge termenul de 5 zile prevăzut de lege pentru exercitarea recursului.

Potrivit art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., referitor la calculul termenelor procedurale stabilite pe zile, în cauză, termenul de recurs s-a împlinit la data de 11 iunie 2024.

Înalta Curte constată că cererea de recurs a fost depusă la Curtea de Apel Iaşi, la data de 19 iunie 2024, astfel cum rezultă din ştampila Curţii de Apel, aflată la dosarul de recurs.

Având în vedere dispoziţiile art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., menţionate anterior, referitoare la termenul de declarare a recursului împotriva hotărârii prin care s-a constatat perimarea, Înalta Curte reţine că recursul declarat în cauză a fost formulat cu depăşirea termenului legal.

Potrivit dispoziţiilor art. 185 alin. (1) C. proc. civ.:

"Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate".

Cum articolul invocat prevede sancţiunea procedurală a nulităţii în cazul nerespectării termenelor prevăzute de lege, rezultă că, în cauză, este incidentă această sancţiune.

Drept urmare, în raport de toate aceste considerente, Înalta Curte va respinge recursul declarat de reclamanţii A., B., C., D., F. şi H., ca tardiv formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardiv, recursul declarat de reclamanţii A., B., C., D., F. şi H. împotriva deciziei civile nr. 2151/2024 din 5 iunie 2024 pronunţate de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 noiembrie 2024.