Appeal over continued preventive detention rejected as unfounded; detention upheld.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, Criminal Section, dismissed as unfounded the defendant's appeal against the Military Court of Appeal's interlocutory order of 18 November 2004, which maintained the defendant's preventive arrest; the appeal was rejected, and the defendant was ordered to pay 800,000 lei in judicial expenses (with 200,000 lei for ex officio defense advanced from the Justice Ministry fund). The dispute arose in a criminal case where the defendant, a military serviceman, had been convicted at first instance (9 years' imprisonment) for negligent homicide, drunk driving, breach of guard duty, negligence in service, and grievous bodily harm by negligence, and his appeal against conviction had been dismissed; the defendant challenged only the continued pre-trial detention, seeking release pending trial. The court upheld detention because the grounds for preventive arrest under the applicable criminal procedure provisions (Article 38515 point 1(b) of the Criminal Procedure Code) still subsisted, without specifying further substantive detail. The decision is final.
Legislator headnote
AI generatedart. 79 din O.U.G. nr. 195/2002, art. 34 C. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Appeal over continued preventive detention rejected as unfounded; detention upheld: The dispute arose in a criminal case where the defendant, a military serviceman, had been convicted at first instance (9 years' imprisonment) for negligent homicide, drunk driving, breach of guard duty, negligence in service, and grievous bodily harm by negligence, and his appeal against conviction had been dismissed; the defendant challenged only the continued pre-trial detention, seeking release pending trial. The court upheld detention because the grounds for preventive arrest under the applicable criminal procedure provisions (Article 38515 point 1(b) of the Criminal Procedure Code) still subsisted, without specifying further substantive detail. The decision is final.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis for rejecting the appeal as unfounded.
Full text
Asupra recursului de față;
Din actele dosarului, constată următoarele:
Tribunalul Militar Iași, prin sentința penală nr. 28 din 8 aprilie 2004, condamnă pe inculpatul I.G. la 9 ani de închisoare, pentru infracțiunile de ucidere din culpă, conducere în stare de ebrietate, călcare de consemn, neglijență în serviciu și vătămare corporală gravă din culpă, prevăzute de art. 178 alin. (2), (3) și (5), art. 333 alin. (1), art. 249 alin. (1), art. 184 alin. (1) – (4) C. pen. și art. 79 din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 33 și art. 34 C. pen. și îl menține arestat.
Tribunalul Militar Teritorial București, prin decizia nr. 80 din 7 octombrie 2004 respinge apelul inculpatului și îl menține arestat.
Inculpatul declară recurs.
Curtea Militară de Apel, prin încheierea din 18 noiembrie 2004 (dosar nr. 185/2004), menține pe inculpat în stare de arest.
Inculpatul declară recurs, cerând să fie judecat în stare de libertate.
Recursul este nefondat.
Subzistă, în continuare, motivele arestării preventive a inculpatului, încât, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul va fi respins, conform dispozitivului deciziei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul I.G. împotriva încheierii din 18 noiembrie 2004 a Curții Militare de Apel, pronunțată în dosar nr. 185/2004.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 23 decembrie 2004.