Admissibility of annulment against filter cassation decisions under Art. 493(5) CPC
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the extraordinary appeal for annulment filed by the appellant company, leaving the prior decision in force without any further avenue for appeal. The dispute concerned the admissibility of an appeal against a civil session order issued by the Court of Appeal Bucharest, which had originally been rejected by the High Court in a filter procedure. Relying on Article 493(5) of the Code of Civil Procedure, the Court held that decisions rendered in a filter proceeding, where the panel unanimously finds a cassation appeal non-compliant or manifestly unfounded, are expressly excluded from all ordinary and extraordinary means of appeal, rendering the subsequent petition for annulment legally impermissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 alin. (5) din C. proc. civ, art. 493 alin. (5) teza finală din C. proc. civ; Admissibility of annulment against filter cassation decisions under Art. 493(5) CPC: The dispute concerned the admissibility of an appeal against a civil session order issued by the Court of Appeal Bucharest, which had originally been rejected by the High Court in a filter procedure. Relying on Article 493(5) of the Code of Civil Procedure, the Court held that decisions rendered in a filter proceeding, where the panel unanimously finds a cassation appeal non-compliant or manifestly unfounded, are expressly excluded from all ordinary and extraordinary means of appeal, rendering the subsequent petition for annulment legally impermissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedServes as the main ground for dismissing the appeal as inadmissible by establishing that filter decisions are not subject to any appeal.
Full text
Şedinţa publică din data de 18 septembrie 2025
Deliberând asupra contestaţiei în anulare, constată următoarele:
1. Circumstanţele cauzei
Prin decizia civilă nr. 1211 din 3 iunie 2025, pronunţată în dosarul nr. x/2015, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în complet de filtru, a respins, ca inadmisibilă, cererea intitulată "apel", formulată de petenta A. S.R.L. împotriva încheierii de şedinţă din 16 ianuarie 2025, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Împotriva acestei decizii civile, la 4 iunie 2025, A. S.R.L. a formulat contestaţie în anulare, invocând motivele prevăzute de art. 503 alin. (2) pct. 2 şi pct. 3 din C. proc. civ.
În şedinţa publică din 18 septembrie 2025, Înalta Curte a invocat, din oficiu, inadmisibilitatea contestaţiei în anulare, în raport cu prevederile art. 493 alin. (5) teza finală din C. proc. civ., şi a rămas în pronunţare asupra acesteia.
2. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Analizând contestaţia în anulare, prin prisma admisibilităţii sale, din perspectiva prevederilor art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., Înalta Curte o va respinge ca inadmisibilă, pentru următoarele considerente de drept:
Contestaţia în anulare este exercitată împotriva deciziei civile nr. 1211 din 3 iunie 2025, prin care Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea intitulată "apel", formulată de petenta A. S.R.L. împotriva încheierii de şedinţă din 16 ianuarie 2025, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Decizia civilă nr. 1211 din 3 iunie 2025 a fost pronunţată în procedura de filtru, în conformitate cu dispoziţiile art. 493 alin. (5) din C. proc. civ. (forma în vigoare anterioară Legii nr. 310/2018), potrivit cărora "în cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă, că motivele de casare invocate şi dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează, sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunţată, fără citarea părţilor, care nu este supusă niciunei căi de atac".
În condiţiile în care legiuitorul a optat ca deciziile pronunţate în condiţiile art. 493 alin. (5) din C. proc. civ. să nu fie supuse niciunei căi de atac, ordinare sau extraordinare, se constată că decizia civilă nr. 1211 din 3 iunie 2025 nu este susceptibilă de a fi atacată cu contestaţie în anulare.
Faţă de aceste considerente, în raport cu art. 493 alin. (5) teza finală din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de către contestatoarea A. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 1211 din 3 iunie 2025, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2015.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 septembrie 2025.