Maintenance of preventive detention in attempted homicide despite appeal for liberty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's appeal as unfounded, thereby upholding the Court of Appeal's order to maintain preventive detention. The case involved a challenge to the preventive arrest measure issued against a defendant convicted of attempted homicide (stabbing the victim in the abdomen with a knife), seeking release to trial in a free status. The Supreme Court ruled that the original grounds for preventive detention remained valid and subsisted, rejecting the argument for liberty. The decision was based on Article 385(15), point 1, letter b) of the Code of Criminal Procedure, and the defendant was ordered to pay 800,000 lei in judicial expenses, with 200,000 lei advanced from the Ministry of Justice for official defense.
Legislator headnote
AI generatedart. 174 C. pen, art. 76 C. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Maintenance of preventive detention in attempted homicide despite appeal for liberty: Așa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul va fi respins, conform dispozitivului deciziei.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Parchetul de pe lângă Tribunalul Satu Mare, prin rechizitoriul din 25 mai 2004, trimite în judecată pe inculpatul P.G., pentru tentativă la infracțiunea de omor, prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 C. pen.
Inculpatul este arestat la 5 mai 2004.
Se reține, în esență, că, la 4 mai 2004, inculpatul l-a lovit, cu cuțitul, în abdomen, pe numitul C.B., cauzându-i leziuni vindecabile în 55 de zile tratament medical și punându-i viața în primejdie.
Tribunalul Satu Mare, prin sentința penală nr. 569 din 5 octombrie 2004, condamnă pe inculpat, pentru tentativă la infracțiunea de omor, prevăzută de art. 20, raportat la art. 174, cu aplicarea art. 74 și art. 76 C. pen., la 3 ani și 6 luni de închisoare și îl menține în stare de arest.
Inculpatul declară apel.
Curtea de Apel Oradea, prin încheierea nr. 103/ A din 30 noiembrie 2004, menține arestarea preventivă a inculpatului.
Inculpatul declară recurs, susținând că poate fi judecat și în stare de libertate.
Recursul este nefondat.
Subzistă, în continuare, motivele care au stat la baza luării măsurii arestării preventive a inculpatului.
Așa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul va fi respins, conform dispozitivului deciziei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul P.G. împotriva încheierii penale nr. 103/ IA din 30 noiembrie 2004 a Curții de Apel Oradea, pronunțată în dosar nr. 5337/2004.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 23 decembrie 2004.