Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 6914/2004 AI generated

Maintenance of pre-trial detention despite challenge to continued custody

Case Number Decizia nr. 6914/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's appeal, upholding the Court of Appeal’s decision to maintain the defendant in pre-trial detention; consequently, the lower court's order regarding the detention status remains in force. The dispute arose from the defendant's challenge to his continued preventive detention following a first-instance conviction for drug trafficking and counterfeiting of currency, specifically seeking adjudication in a state of liberty. The court applied Article 385(15) point 1 letter b) of the Code of Criminal Procedure, determining that the grounds for the initial detention—presumably the gravity of the offenses and risk factors—subsisted, thereby rendering the appeal unfounded and ordering the defendant to bear 800,000 lei in judicial costs.

Legislator headnote

AI generated

art. 41 alin. (2) C. pen, art. 284 C. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Maintenance of pre-trial detention despite challenge to continued custody: Subzistă, în continuare, motivele arestării inculpatului, încât, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul acestuia va fi respins, conform dispozitivului deciziei.

Keywords

AI generated
pre-trial detention grounds for cassation code of criminal procedure counterfeit currency drug trafficking costs of detention

Cited Legislation

AI generated
art. 41 alin. (2) C. pen
143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.
art. 284 C. pen
art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen
Subzistă, în continuare, motivele arestării inculpatului, încât, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul acestuia va fi respins, conform dispozitivului deciziei.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din actele dosarului, constată următoarele:

Tribunalul Iași, prin sentința penală nr. 795 din 2 noiembrie 2004, condamnă pe inculpatul B.P., la 4 ani de închisoare și un an interzicerea unor drepturi, pentru două infracțiuni de trafic de droguri, prevăzută de art. 2 și 4 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și o infracțiune de falsificare de monede prevăzută de art. 282 și art. 284 C. pen. și îl menține în stare de arest.

Inculpatul declară apel.

Curtea de Apel Iași, prin încheierea din 14 decembrie 2004 (dosar nr. 673/2004), menține pe inculpat în stare de arest.

Inculpatul declară recurs, cerând să fie judecat în stare de libertate.

Recursul este nefondat.

Subzistă, în continuare, motivele arestării inculpatului, încât, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul acestuia va fi respins, conform dispozitivului deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul B.P. împotriva încheierii din 14 decembrie 2004 a Curții de Apel Iași, pronunțată în dosar nr. 6734/2004.

Obligă pe recurent să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 23 decembrie 2004.