Sustaining preventive detention for attempted aggravated robbery despite appeal for release
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's appeal against the Court of Appeal's decision, upholding the preventive detention order and obliging the appellant to pay 800,000 lei in judicial costs. The dispute centered on whether the defendant, convicted of attempted aggravated robbery for stealing an accordion from a foreign national's home under threat of violence, should be released from pre-trial detention. The lower courts had imposed a six-year prison sentence and maintained the arrest based on the continued presence of detention grounds. The Supreme Court found the appeal unfounded, citing Article 385(15)(1)(b) of the Code of Criminal Procedure as the decisive legal basis for rejecting the request for release and confirming that the conditions for preventive detention persisted.
Legislator headnote
AI generatedart. 83 C. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Sustaining preventive detention for attempted aggravated robbery despite appeal for release: Subzistă, în continuare, motivele arestării inculpatului, încât, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul acestuia va fi respins, conform dispozitivului deciziei.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Brașov emite mandatul nr. 115 din 26 iulie 2004, de arestare preventivă a inculpatului F.G., pentru tentativă la infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 20, raportat la art. 211 alin. (2) lit. b) și alin. (21) lit. b) și c), cu aplicarea art. 99 și urm. C. pen.
Se reține că, în noaptea de 24 iulie 2004, inculpatul a pătruns în locuința cetățeanului american M.L.R., din Brașov și, și-a însușit, prin violență, un acordeon.
Victima a strigat „ajutor”. Alți cetățeni americani au încercat să-l imobilizeze pe inculpat, însă acesta a dispărut.
Tribunalul Brașov, prin sentința penală nr. 2016 din 27 octombrie 2004, condamnă pe inculpat la 6 ani închisoare, pentru infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) și alin. (21) lit. b) și c), cu aplicarea art. 99 și art. 83 C. pen. și îl menține în stare de arest.
Inculpatul declară apel.
Curtea de Apel Brașov, prin încheierea din 6 decembrie 2004 (dosar nr. 1728/2004) menține pe inculpat în stare de arest.
Inculpatul declară recurs, cerând să fie judecat în stare de libertate.
Recursul este nefondat.
Subzistă, în continuare, motivele arestării inculpatului, încât, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul acestuia va fi respins, conform dispozitivului deciziei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul F.G., împotriva încheierii din 6 decembrie 2004 a Curții de Apel Brașov, pronunțată în dosarul nr. 1728/P/Ap/2004.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.00 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 23 decembrie 2004.