Maintenance of pretrial detention in aggravated theft and public official assault case
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant’s appeal against the decision maintaining his pretrial detention, thereby upholding the prior instance’s order to keep him in custody. The defendant, convicted of aggravated theft and assault against a public guardian, had initially received a five-year prison sentence, which was increased to seven years by the Court of Appeal Ploiești on the Public Prosecutor’s appeal, following a previous cassation that remanded the case for re-judgment; the current dispute concerned solely the continued pretrial detention pending the new appeal proceedings. The court held that the grounds for preventive detention under Article 385(15) point 1, letter b) of the Code of Criminal Procedure remained valid, rejecting the defendant’s request for release and ordering him to pay 800,000 lei in judicial costs, of which 200,000 lei representing the official defense fee was advanced from the Ministry of Justice’s fund.
Legislator headnote
AI generatedart. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Maintenance of pretrial detention in aggravated theft and public official assault case: Subzistă, în continuare, motivele arestării preventive a inculpatului, încât, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul va fi respins, conform dispozitivului deciziei.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față,
Din actele dosarului, constată următoarele:
Tribunalul Prahova, prin sentința nr. 295 din 18 iulie 2003, condamnă pe inculpatul P.C.M. la 5 ani de închisoare, pentru infracțiunile de furt calificat, lovire și ultraj, prevăzute de art. 208, art. 209, art. 180 și art. 239 alin. (1) – (3) C. pen., cu aplicarea art. 83 din același cod.
S-a reținut, în esență, că, la 8 ianuarie 2003, împreună cu o altă persoană, inculpatul a sustras 81 stâlpi metalici de la Ferma nr. 7 a S.C. S. SA Tătărani, apoi au agresat un gardian public, pentru a-și asigura scăparea.
Parchetul și inculpatul declară apel.
Curtea de Apel Ploiești, prin decizia penală nr. 489 din 5 noiembrie 2003, admite apelul parchetului și majorează, la 7 ani de închisoare, pedeapsa aplicată inculpatului, pe care îl menține în stare de arest.
Apelul inculpatului este respins, ca nefondat.
Inculpatul declară recurs.
Înalta Curte de Casație și Justiție, prin decizia penală nr. 5388 din 21 octombrie 2004, a secției penale, admite recursul și casează decizia instanței de apel, căreia îi trimite cauza spre rejudecare. Inculpatul este menținut arestat.
Curtea de Apel Ploiești, prin încheierea din 17 noiembrie 2004 (dosar nr. 9989/2004), menține pe inculpat în stare de arest.
Inculpatul declară recurs, cerând să fie judecat în stare de libertate.
Recursul este nefondat.
Subzistă, în continuare, motivele arestării preventive a inculpatului, încât, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul va fi respins, conform dispozitivului deciziei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul P.C.M. împotriva încheierii din 17 noiembrie 2004 a Curții de Apel Ploiești, pronunțată în dosar nr. 9989/2004.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 23 decembrie 2004.