Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 6905/2004 AI generated

Drug trafficking defendant’s appeal against pretrial detention dismissed as unfounded; arrest upheld.

Case Number Decizia nr. 6905/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed as unfounded the defendant's appeal against a pre-trial detention order, thereby upholding the continued arrest and requiring the defendant to pay judicial costs; the underlying dispute involves a conviction for drug trafficking under art. 2 of Law No. 143/2000, with the challenged decision being the appellate court's ruling that maintained pretrial detention, while the defendant sought release pending trial; the decisive legal basis is that the grounds for preventive detention persist, applying art. 38515 pct. 1 lit. b) of the Criminal Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

art. 2 din Legea nr. 143/2000, art. 76 C. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Drug trafficking defendant’s appeal against pretrial detention dismissed as unfounded; arrest upheld: 2 of Law No. 143/2000, with the challenged decision being the appellate court's ruling that maintained pretrial detention, while the defendant sought release pending trial; the decisive legal basis is that the grounds for preventive detention persist, applying art. 38515 pct. 1 lit. b) of the Criminal Procedure Code.

Keywords

AI generated
pre-trial detention drug trafficking code of criminal procedure judicial law civil arrest narcotics offense charges

Cited Legislation

AI generated
art. 2 din Legea nr. 143/2000
la 7 ani de închisoare și 2 ani interzicere unor drepturi, pentru infracțiunea de trafic de droguri, prevăzută de art. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art.
art. 76 C. pen
Tribunalul Argeș, prin sentința penală nr. 545 din 26 octombrie 2004, condamnă pe inculpatul I.B.G. la 7 ani de închisoare și 2 ani interzicere unor drepturi, pentru infracțiunea de trafic de droguri, prevăzută de art. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 74 și art. 76 C. pen. și îl menține arestat.
art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen
Basis for rejecting the appeal as unfounded in the dispositive.
AI generated
Decizia nr. 4181/2004
Drug trafficking defendant's appeal against pre-trial detention upheld as unfounded; detention maintained.
Decizia nr. 2209/2011
Drug trafficking defendant's appeal against continued pretrial detention dismissed as unfounded, detention upheld and costs awarded
Decizia nr. 2504/2008
Pre-trial detention upheld after drug trafficking conviction; appeals dismissed as unfounded.
Decizia nr. 866/2011
Pre-trial detention upheld for drug trafficking defendants; appeals dismissed as unfounded.
Decizia nr. 4017/2006
Pretrial detention upheld on drug conviction; defendants' appeals dismissed as unfounded.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Basis for rejecting the appeal as unfounded in the dispositive.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Tribunalul Argeș, prin sentința penală nr. 545 din 26 octombrie 2004, condamnă pe inculpatul I.B.G. la 7 ani de închisoare și 2 ani interzicere unor drepturi, pentru infracțiunea de trafic de droguri, prevăzută de art. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 74 și art. 76 C. pen. și îl menține arestat.

Inculpatul declară apel.

Curtea de Apel Pitești, prin încheierea din 14 decembrie 2004 (dosar nr. A-1013/2004), menține pe inculpat în stare de arest.

Inculpatul declară recurs, cerând să fie judecat în stare de libertate.

Recursul este nefondat.

Subzistă, în continuare, motivele arestării preventive a inculpatului, încât, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul va fi respins, conform dispozitivului deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul I.B.G. împotriva încheierii din 14 decembrie 2004 a Curții de Apel Pitești, pronunțată în dosarul nr. 1013/2004.

Obligă pe recurent să plătească statului 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 21 decembrie 2004.