Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 6902/2004 AI generated

Pre-trial detention for aggravated theft upheld; appeal dismissed as unfounded

Case Number Decizia nr. 6902/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's appeal, upholding the pre-trial detention order issued by the Bucharest Court of Appeal, which in turn maintained the five-year imprisonment sentence for aggravated theft handed down by the Brașov Court of First Instance. The dispute centered on a procedural challenge to the continued preventive detention, with the defendant seeking release pending trial after being convicted under Articles 208 and 209(a) and (e) of the Penal Code. Citing Article 38515(1)(b) of the Code of Criminal Procedure, the court found the grounds for detention still valid and ordered the appellant to pay 800,000 lei in judicial costs, of which 200,000 lei representing official defense fees was advanced from the Ministry of Justice fund.

Legislator headnote

AI generated

art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Pre-trial detention for aggravated theft upheld; appeal dismissed as unfounded: Subzistă, în continuare, motivele arestării inculpatului, încât, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul va fi respins ca nefondat, conform dispozitivului deciziei.

Keywords

AI generated
pre-trial detention aggravated case imprisonment code of criminal procedure grounds for cassation charge of theft

Cited Legislation

AI generated
art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen
Subzistă, în continuare, motivele arestării inculpatului, încât, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul va fi respins ca nefondat, conform dispozitivului deciziei.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Tribunalul Brașov, prin sentința penală nr. 462 din 27 august 2004, condamnă pe inculpatul S.B., la 5 ani de închisoare, pentru infracțiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 și art. 209 lit. a) și e) C. pen. și îl menține în stare de arest.

Inculpatul declară apel.

Curtea de Apel Brașov, prin încheierea din 24 noiembrie 2004 (dosar nr. 1494/2004), menține arestarea inculpatului.

Inculpatul declară recurs, cerând să fie judecat în stare de libertate.

Recursul este nefondat.

Subzistă, în continuare, motivele arestării inculpatului, încât, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul va fi respins ca nefondat, conform dispozitivului deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul S.B. împotriva încheierii din 24 noiembrie 2004 a Curții de Apel Brașov, pronunțată în dosarul nr. 1494/P/Ap/2004.

Obligă pe recurent să plătească statului 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 21 decembrie 2004.