Contestation for procedural delay annulled for failure to pay the required judicial stamp duty

Şedinţa publică din data de 15 mai 2025

După deliberare, asupra contestaţiei la tergiversare, constată următoarele:

1. Contestaţia privind tergiversarea procesului

La 13 martie 2025, pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a fost înregistrată, sub nr. x/2023/a3, contestaţia la tergiversare a procesului care formează obiectul dosarului nr. x/2023 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civil, formulată de contestatorul A..

În motivarea cererii, petentul a invocat o întârziere a redactării deciziei pronunţate în dosarul nr. x/2023 de către Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.

În drept, şi-a întemeiat cererea pe dispoziţiile art. 522 alin. (1) şi (2) pct. 1, precum şi pe cele ale art. 426 alin. (5) C. proc. civ.

2. Apărările formulate în cauză

Prin cererea formulată la 14 mai 2025, a solicitat respingerea apărărilor formulate de contestator.

3. Procedura derulată în faţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Prin rezoluţia de primire a dosarului s-a dispus citarea contestatorului cu menţiunea achitării unei taxe judiciare de timbru în valoare de 20 RON, stabilite conform dispoziţiilor art. 11 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, sub sancţiunea anulării contestaţiei la tergiversare, ca netimbrate.

Faţă de neîndeplinirea acestei obligaţii procesuale, la termenul din 15 mai 2025, Înalta Curte a rămas în pronunţare asupra îndeplinirii condiţiilor de formă ale cererii deduse judecăţii, cu prioritate asupra excepţiei de netimbrare, în raport de dispoziţiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ.

4. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Analizând contestaţia privind tergiversarea procesului din perspectiva excepţiei de netimbrare, invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, "acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, precum şi cererile adresate Ministerului Justiţiei şi Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanţă de urgenţă."

Art. 33 alin. (1) din acelaşi act normativ stipulează că "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat", iar pentru situaţia în care cererea este netimbrată sau insuficient timbrată, persoanei care a formulat-o i se pune în vedere, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., "obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei."

Conform prevederilor art. 197 C. proc. civ., "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii".

În cauza pendinte, prin rezoluţia din 17 martie 2025, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a stabilit în sarcina contestatorului A. obligaţia de achita, pentru soluţionarea contestaţiei privind tergiversarea procesului o taxă judiciară de timbru în valoare de 20 RON, conform dispoziţiilor art. 11 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013.

Potrivit dovezii de înmânare aflate la dosar, acesta a primit, sub semnătură, citaţia cu menţiunea timbrajului pentru termenul de judecată din 15 mai 2025.

Cu toate acestea, contestatorul nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei şi nu a depus la dosar, până la termenul stabilit pentru soluţionarea contestaţiei la tergiversare, 15 mai 2025, dovada achitării taxei judiciare de timbru datorate.

În aceste condiţii, Înalta Curte va aplica sancţiunea prevăzută de art. 197 C. proc. civ., şi va anula contestaţia la tergiversare formulată de contestatorul A., ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrată, contestaţia privind tergiversarea procesului care formează obiectul dosarului nr. x/2023 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, formulată de contestatorul A..

Fără cale de atac.

Pronunţată astăzi, 15 mai 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform dispoziţiilor art. 402 din C. proc. civ.