Pension benefits for children of ethnically displaced parents: late filing of appeal against benefit recognition
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal of the County Pension House as untimely, thereby upholding the Court of Appeal’s prior judgment that annulled the administrative decision and ordered the recognition of the claimant’s benefits under Government Ordinance No. 105/1999. The dispute concerned the denial of pension benefits to a child born during the period of their parents' ethnic displacement and refugee status, with the appellant arguing that national pension clarifications excluded children born during such displacement periods from the scope of Law No. 189/2000. The decisive legal basis for the final outcome was Article 301 of the Code of Civil Procedure, as the appeal was filed twenty-nine days after the notification of the lower court’s judgment, exceeding the statutory fifteen-day deadline for lodging an appeal.
Legislator headnote
AI generatedPension benefits for children of ethnically displaced parents: late filing of appeal against benefit recognition: Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că, reclamanta s-a născut în localitatea în care părinții săi au fost strămutați din motive etnice și a avut statutul de refugiat până la încetarea motivului de strămutare, îndeplinind condițiile prevăzute de art.1 lit.c din Legea nr.189/2000 pentru a beneficia de drepturile acordate prin această lege.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinței civile nr.624/CA/2002-P din 16 decembrie 2002 a Curții de Apel Oradea.
La apelul nominal nu s-au prezentat recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii Satu Mare și intimata reclamantă G.F.
Procedura completă.
Magistratul asistent a arătat că recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii Satu Mare a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Din oficiu, Curtea invocă excepția de tardivitate a recursului și reține cauza spre soluționarea acestei excepții.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 12 noiembrie 2002, reclamanta G.F. a solicitat anularea hotărârii nr.3379 din 26 iulie 2002 emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Satu Mare și obligarea pârâtei să-i recunoască drepturile prevăzute de Ordonanța Guvernului nr.105/1999, aprobată prin Legea nr.189/2000.
In motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că pârâta a refuzat nejustificat să-i recunoască, drepturile prevăzute de Legea nr.189/2000 și că, actul invocat de pârâtă, adresa nr.1026/2002 a Casei Naționale de Pensii, nu poate modifica legea în baza căreia a fost emis.
Curtea de Apel Oradea a pronunțat sentința nr.624/CA din 16 decembrie 2002, prin care a admis acțiunea, a anulat hotărârea nr.3.379 din 26 iulie 2002 și a obligat pârâta să recunoască reclamantei calitatea de beneficiară a Ordonanței Guvernului nr.105/1999, aprobată prin Legea nr.189/2000.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că, reclamanta s-a născut în localitatea în care părinții săi au fost strămutați din motive etnice și a avut statutul de refugiat până la încetarea motivului de strămutare, îndeplinind condițiile prevăzute de art.1 lit.c din Legea nr.189/2000 pentru a beneficia de drepturile acordate prin această lege.
Impotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii Satu-Mare, solicitând casarea hotărârii ca nelegală și netemeinică.
Recurenta a susținut că instanța de fond nu a avut în vedere Precizările nr.1026 din 29 martie 2002 ale Casei Naționale de Pensii, potrivit cărora nu beneficiază de dispozițiile Legii nr.189/2000 copiii care s-au născut în perioada de strămutare a părinților. De asemenea, recurenta a arătat că hotărârea instanței de fond este lipsită de temei legal, în condițiile în care Legea nr.189/2000, cu modificările și completările aduse prin Legea nr.367/2001 și Hotărârea Guvernului nr.127/2002 nu cuprind prevederi referitoare la persoanele care s-au născut în timpul în care părinții lor au fost strămutați sau refugiați.
Curtea va respinge prezentul recurs ca tardiv formulat, constatând că recurenta nu a respectat dispozițiile art.301 din Codul de procedură civilă, potrivit cărora termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
Din actele dosarului rezultă că hotărârea atacată a fost comunicată recurentei la 24 decembrie 2002, iar recursul a fost declarat la 22 ianuarie 2003, după împlinirea termenului prevăzut de lege pentru exercitarea acestei căi de atac.
Față de considerentele expuse, Curtea va respinge recursul Casei Județene de Pensii Satu-Mare ca fiind tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinței civile nr.624 /CA/2002-P din 16 decembrie 2002 a Curții de Apel Oradea, ca tardiv formulat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 martie 2003.