Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_232869 AI generated

Referral on preventive arrest verification deadline inadmissibly rejected

Case Number ICCJ_232869
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice, sitting as the Panel for Resolving Legal Issues in Criminal Matters, dismissed as inadmissible the referral submitted by the Court of Appeal regarding the calculation of the mandatory 30-day verification period for preventive arrest. The underlying dispute concerned whether this statutory deadline under Article 207(6) of the Code of Criminal Procedure begins to run from the date of the trial judge's order substituting preventive arrest with a subsidiary measure, or from the date of the appellate court's decision upholding the prosecutor's objection and restoring preventive arrest. The Court did not address the substantive legal question, ruling instead on the admissibility of the procedural mechanism used to seek a preliminary ruling, thereby leaving the referred question unresolved by this specific decision.

Legislator headnote

AI generated

Referral on preventive arrest verification deadline inadmissibly rejected: Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală.

Keywords

AI generated
procedural deadline code of criminal procedure referral order procedural objections preliminary decision preliminary ruling procedure
AI generated
ICCJ_83988
Preventive arrest verification deadline: 60-day period runs from first-instance judgment pronouncement, not postponement
Decizia nr. 64/2022
Referral on verification deadlines for security measures under Art. 2502 CCP rejected as inadmissible
Decizia nr. 2960/2009
Preventive detention in bribery case: Start of 60-day verification period after appellate review and inadmissibility of appeals challenging de jure expiry
ICCJ_84338
Preventive detention: calculation of 60-day verification period following cassation of revocation order
ICCJ_188580
Preventive seizure review deadlines not procedural time limits; referral on hypothetical issue inadmissible.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT

ÎN MATERIE PENALĂ

Minuta deciziei nr. 39 Dosar nr. 2443/1/2025

Ședința din data de 23 februarie 2026

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Satu Mare, Secţia penală prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept:

”În situația admiterii contestației formulate de către procuror, împotriva încheierii prin care s-a înlocuit măsura preventivă a arestului preventiv cu una subsidiară, termenul consacrat de art. 207 alin. (6) din Codul de procedură penală, de verificare a măsurii preventive a arestului se calculează de la data pronunțării încheierii judecătorului fondului, prin care s-a dispus înlocuirea măsurii, ori de la data pronunțării încheierii Tribunalului prin care s-a admis contestația și s-a pronunțat în sensul menținerii măsurii arestului preventiv.”

Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 februarie 2026.