Outrage against police officers: Admissibility of request to clarify whether simultaneous threats and violence constitute a single complex offense or a competition of offenses under the Penal Code.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the request for a preliminary ruling submitted by the Bacău Court of Appeal, thereby leaving the lower court's jurisdiction to determine the pending issues without new Supreme Court guidance. The dispute centered on two questions of criminal law classification: first, whether acts of threats and physical violence committed simultaneously against a single police officer constitute a single complex offense of outrage or a competition of offenses (outrage and battery); and second, whether similar acts of violence committed simultaneously against multiple police officers constitute a single outrage offense or a competition of offenses. The court's decision did not address the substantive legal questions regarding the application of the Penal Code’s provisions on outraging public officials (Art. 257), battery (Art. 193), or competition of offenses (Art. 38, 206), but rather resolved the procedural admissibility of the referral under Article 477(3) of the Code of Criminal Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart.477 alin. (3) din Codul de procedură penală; Outrage against police officers: Admissibility of request to clarify whether simultaneous threats and violence constitute a single complex offense or a competition of offenses under the Penal Code: The dispute centered on two questions of criminal law classification: first, whether acts of threats and physical violence committed simultaneously against a single police officer constitute a single complex offense of outrage or a competition of offenses (outrage and battery); and second, whether similar acts of violence committed simultaneously against multiple police officers constitute a single outrage offense or a competition of offenses. The court's decision did not address the substantive legal questions regarding the application of the Penal Code’s provisions on outraging public officials (Art. 257), battery (Art. 193), or competition of offenses (Art. 38, 206), but rather resolved the procedural admissibility of the referral under Article 477(3) of the Code of Criminal Procedure.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProvision determining the binding nature and effective date of the decision upon publication in the Official Monitor.
Full text
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT
ÎN MATERIE PENALĂ
Minuta deciziei nr.38 Dosar nr. 2113/1/2025
Ședința din data de 23 februarie 2026
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Bacău, Secția penală şi pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. 2084/180/2025, prin care solicită pronunțarea unei hotărâri prealabile cu privire la următoarele chestiuni de drept:
1. „Dacă faptele de amenințare şi de lovire sau alte violențe comise în aceleași circumstanțe de loc şi de timp şi împotriva unui polițist aflat în exercitarea atribuțiilor de serviciu, constituie o infracțiune unică complexă de ultraj, prevăzută de art. 257 alin. (1) și (4) din Codul penal sau un concurs de infracțiuni de ultraj, prevăzute de art. 257 alin. (1) și (4) din Codul penal, cu referire la art. 206 din Codul penal şi de art. 257 alin. (1) și (4) din Codul penal, cu referire la art.193 din Codul penal, cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal?”
2. „Dacă faptele de lovire sau alte violențe comise în aceleași circumstanțe de loc şi de timp împotriva a doi sau mai mulţi polițiști aflați în exercitarea atribuțiilor de serviciu constituie o infracțiune unică de ultraj, prevăzută de art. 257 alin. (1) și (4) din Codul penal sau un concurs de infracțiuni de ultraj, prevăzute de art. 257 alin. (1) și (4) din Codul penal, cu referire la art. 193 din Codul penal, cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal?”.
Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art.477 alin. (3) din Codul de procedură penală.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 februarie 2026.