Supreme Court bars statutory interest on pre-lawsuit conventional damages for non-loan claims
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania (High Court of Cassation and Justice) admitted a referral on a question of law, ruling that a creditor cannot claim statutory interest from the date of the court summons on conventional late-payment damages accrued prior to that date when the unpaid claim originates from a source other than a loan contract. The dispute concerned the interpretation of civil liability and procedural limits in administrative and labor disputes, specifically whether statutory interest compounds on existing conventional penalties. The decisive legal basis is the correlation of Article 1489(2), second sentence, of the Civil Code with Article 8 of Government Emergency Ordinance No. 13/2011, which collectively prohibit the cumulative calculation of statutory interest on pre-existing conventional late-payment damages in non-loan contexts.
Legislator headnote
AI generatedart. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Supreme Court bars statutory interest on pre-lawsuit conventional damages for non-loan claims: The dispute concerned the interpretation of civil liability and procedural limits in administrative and labor disputes, specifically whether statutory interest compounds on existing conventional penalties. The decisive legal basis is the correlation of Article 1489(2), second sentence, of the Civil Code with Article 8 of Government Emergency Ordinance No. 13/2011, which collectively prohibit the cumulative calculation of statutory interest on pre-existing conventional late-payment damages in non-loan contexts.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited to establish the binding nature of the decision resolving the question of law.
Full text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr. 28 Dosar nr. 3010/1/2024
Ședința din 9 februarie 2026
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite sesizarea formulată de Tribunalul Cluj – Secţia mixtă de contencios administrativ şi fiscal, de conflicte de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. 3869/117/2024, şi, în consecinţă, stabileşte că:
Dispoziţiile art. 1489 alin. (2) teza a doua din Codul civil, corelat cu art. 8 din Ordonanţa Guvernului nr. 13/2011, nu permit creditorului să obţină în instanţă, de la data cererii de chemare în judecată, dobânda legală calculată asupra daunelor moratorii convenţionale acumulate de la data scadenţei obligaţiei şi până la data cererii de chemare în judecată, atunci când creanţa neachitată la termen şi care a dat naştere daunelor moratorii are un alt izvor decât contractul de împrumut.
Obligatorie, potrivit art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 9 februarie 2026.