Prosecutor General’s annulment appeal upheld; 3-year suspended sentence quashed and reduced to 2-year term with probation.

Asupra recursului în anulare de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 343 din 9 octombrie 2003 a Judecătoriei Blaj s-a dispus condamnarea inculpatului R.S.P. la pedepsele de un an închisoare, respectiv, 3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără permis și furt calificat, prevăzute de art. 78 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002 și art. 208 alin. (4), art. 209 alin. (1) lit. e) și g) C. pen.

În baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) din același cod, a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare.

În baza art. 81 și art. 82 C. pen., a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o perioadă de 5 ani.

Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut în fapt următoarele:

În data de 23 februarie 2003, inculpatul a sustras autoturismul părții vătămate Z.P., pe care l-a condus pe drumurile publice fără a avea permis de conducere.

Hotărârea a rămas definitivă prin neapelare.

Împotriva acestei hotărâri, în baza art. 409 și art. 410 alin. (1) partea I pct. 71 teza 1 C. proc. pen., a declarat recurs în anulare procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, considerând-o ca fiind pronunțată cu încălcarea legii.

Recursul în anulare este fondat, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.

Potrivit dispozițiilor art. 81 alin. (2) C. pen., suspendarea condiționată a executării pedepsei poate fi acordată și în caz de concurs de infracțiuni, dacă pedeapsa aplicată este închisoare de cel mult 2 ani și sunt întrunite condițiile prevăzute în alin. (1) lit. b) și c).

În cauză, cum în sarcina inculpatului s-au reținut săvârșirea a două infracțiuni în concurs real, pentru care s-a aplicat o pedeapsă rezultantă de 3 ani, instanța de judecată a pronunțat, în raport de dispozițiile invocate, o pedeapsă nelegală.

Potrivit prevederilor imperative ale legii, în raport de cuantumul mai mare de 2 ani închisoare al pedepsei rezultante ce a fost stabilită inculpatului, instanța nu putea dispune suspendarea condiționată a executării acesteia.

Pe de altă parte, în procesul de individualizare judiciară a pedepsei este necesar și obligatoriu a se avea în vedere criteriile generale prevăzute de art. 72 C. pen. și a aplica pedepse care să asigure reeducarea inculpatului, prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni.

Raportând cauzei aceste dispoziții legale se reține că infracțiunile săvârșite de inculpat nu prezintă un grad ridicat de pericol social care să impună aplicarea unei pedepsei în cuantum sporit.

De asemenea, în procesul de stabilire a pedepsei, trebuie acordată semnificație juridică și persoanei inculpatului, tânăr, fără antecedente penale, sincer pe durata procesului penal.

În raport de elementele invocate anterior, în cauză se vor reține în favoarea inculpatului circumstanțe judiciare atenuante cu consecința coborârii pedepselor sub minimul special prevăzut de lege.

Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 4141 C. proc. pen., cu referire la art. 38515 pct. 2 lit. d) din același cod, Înalta Curte de Casație și Justiție va admite recursul în anulare, va casa sentința atacată numai sub aspectul individualizării judiciare a pedepsei.

Se va descontopi pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare și vor repune în individualitatea lor pedepsele de un an închisoare, aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără permis, prevăzută de art. 78 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002 și 3 ani închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. (4), raportat la art. 209 alin. (1) lit. a) și g) C. pen.

Se vor reține în favoarea inculpatului circumstanțele judiciare atenuante, prevăzute de art. 74 lit. a) și c) C. pen. și reduce pedepsele de la un an închisoare la 6 luni închisoare și de la 3 ani închisoare la 2 ani închisoare.

Făcând aplicarea dispozițiilor art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare.

Apreciind că scopul pedepsei poate fi atins și fără privarea de libertate a inculpatului, constatându-se îndeplinite cerințe prevăzute în art. 81 alin. (2) C. pen., în cauză se va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei.

În temeiul art. 359 C. proc. pen., se va atrage atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 C. pen.

Celelalte dispoziții ale sentinței atacate vor fi menținute.

În baza art. 192 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare, conform dispozitivului, rămân în sarcina statului și, în consecință, onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu a inculpatului va fi plătit din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul în anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție împotriva sentinței penale nr. 343 din 9 octombrie 2003 a Judecătoriei Blaj, privind pe inculpatul R.S.P.

Casează sentința penală atacată numai sub aspectul individualizării judiciare a pedepsei.

Descontopește pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare și repune în individualitatea lor pedepsele de un an închisoare, aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără permis, prevăzută de art. 78 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002 și 3 ani închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. (4), art. 209 alin. (1) lit. a) și g) C. pen.

Reține în favoarea inculpatului circumstanțele judiciare atenuante prevăzute de art. 74 lit. a) și c) C. pen. și reduce pedepsele de la un an închisoare la 6 luni închisoare și de la 3 ani închisoare la 2 ani închisoare.

În baza art. 33 lit. a), raportat la art. 34 lit. b) C. pen., contopește pedepsele de mai sus și dispune executarea de către inculpat a pedepsei celei mai grele de 2 ani închisoare.

În baza art. 81 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei, stabilind un termen de încercare de 4 ani.

În baza art. 359 C. proc. pen., atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 C. pen.

Menține celelalte dispoziții.

Suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu pentru inculpatul R.S.P., se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 15 decembrie 2004.