Motion to annul final criminal ruling cannot be challenged by recourse; appeal inadmissible
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the petitioner's appeal against the Cluj Court of Appeal's decision of 28 September 2004, which had rejected his motion to annul a final criminal ruling; the petitioner was ordered to pay 1,200,000 lei in judicial costs. The underlying dispute involved the petitioner's challenge to his conviction-related proceedings (following an acquittal and appeals) by invoking procedural citation defects under Article 386(a) of the Criminal Procedure Code, but the court held that an extraordinary remedy like a motion to annul cannot be reviewed through the ordinary appeal of recourse, which is not statutorily available against such decisions under Articles 385¹ and 385¹⁵(1)(a) of the Criminal Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedart. 10 alin. (1) lit. e) C. proc. pen, art. 386 lit. a) C. proc. pen, art. 177 C. proc. pen, art. 3851 C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen, Art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. a) teza II C. proc. pen; Motion to annul final criminal ruling cannot be challenged by recourse; appeal inadmissible: The underlying dispute involved the petitioner's challenge to his conviction-related proceedings (following an acquittal and appeals) by invoking procedural citation defects under Article 386(a) of the Criminal Procedure Code, but the court held that an extraordinary remedy like a motion to annul cannot be reviewed through the ordinary appeal of recourse, which is not statutorily available against such decisions under Articles 385¹ and 385¹⁵(1)(a) of the Criminal Procedure Code.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for dismissing the appeal as inadmissible.
Used to impose judicial costs on the appellant.
Full text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia penală nr. 593 din 28 septembrie 2004, Curtea de Apel Cluj a respins, ca nefondată, contestația în anulare formulată de contestatorul D.V. împotriva deciziei penale nr. 546 din 9 iulie 2003 a Curții de Apel Suceava.
Contestatorul a fost obligat să plătească cheltuielile judiciare statului în sumă de 1.000.000 lei.
S-a reținut că, prin sentința penală nr. 3382 din 16 decembrie 2002, Judecătoria Botoșani a dispus achitarea inculpatului D.V., în temeiul dispozițiilor art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 alin. (1) lit. e) C. proc. pen., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 184 alin. (2) și (4) C. pen.
Tribunalul Botoșani, prin decizia penală nr. 294/ A din 8 mai 2003. a respins. ca nefondat. apelul inculpatului D.V.
Inculpatul a declarat recurs, fără să îl motiveze în scris sau să îl susțină oral.
La primul termen de judecată, Curtea de Apel Suceava a procedat la soluționarea cauzei, dispunând respingerea recursului prin decizia penală nr. 593 din 28 septembrie 2004.
Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare contestatorul D.V., invocând cazul prevăzut de art. 386 lit. a) C. proc. pen. către instanța de recurs, procedura de citare a sa nu a fost îndeplinită conform legii.
Prin încheierea nr. 1906 din 6 aprilie 2004, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, a admis cererea formulată de petentul D.V. și a dispus strămutarea judecării contestației în anulare la Curtea de Apel Cluj.
Această din urmă instanță de judecată a constatat că procedura de citare a recurentului inculpat s-a îndeplinit cu respectarea dispozițiilor art. 177 C. proc. pen. și, în consecință, a dispus respingerea, ca nefondată, a contestației în anulare.
Contestatorul D.V. a declarat recurs, solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii atacate și, pe fond, trimiterea cauzei instanței de recurs spre rejudecare.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit dispozițiilor art. 3851 C. proc. pen., recursul este o cale ordinară de atac îndreptată împotriva hotărârilor judecătorești care nu au caracter definitiv și care sunt enumerate în cuprinsul textului de lege sus-arătat.
Contestația în anulare reprezintă o cale extraordinară de atac îndreptată împotriva hotărârilor judecătorești definitive și care nu poate fi supusă verificării printr-o cale ordinară de atac.
Așadar, calea de atac a recursului nefiind prevăzută față de contestația în anulare, rezultă că petentul D.V. a folosit o acțiune neprevăzută de legea penală împotriva unei hotărâri judecătorești definitive.
În consecință, recursul său urmează a fi respins ca inadmisibil, în conformitate cu dispozițiile art. 38515 alin. (1) lit. a) teza a II-a C. proc. pen.
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul contestator va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În baza dispozițiilor art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. a) teza II C. proc. pen., respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul D.V. împotriva deciziei penale nr. 593 din 28 septembrie 2004 a Curții de Apel Cluj.
Potrivit dispozițiilor art. 192 alin. (2) C. proc. pen., obligă recurentul contestator la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 1.200.000 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 14 decembrie 2004.