Refusal to prosecute police officer for abuse of office in pending fraud and forgery case
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal of the convicted defendant, upholding the Court of Appeal’s refusal to initiate criminal proceedings against a police officer for abuse of office. The dispute concerned the defendant’s challenge to the Prosecutor’s resolution not to prosecute the officer for allegedly illegally recommending the defendant’s indictment for fraud and forgery. The Court held that no criminal offense was established because the underlying civil case was still pending before the first-instance court and had not reached a final judgment, making the allegation of abuse of office premature. The decision is final, and the appellant was ordered to pay 600,000 lei in judicial costs.
Legislator headnote
AI generatedart. 246 C. pen; Refusal to prosecute police officer for abuse of office in pending fraud and forgery case: Plângerea a fost respinsă de Curtea de Apel Oradea, prin sentința penală nr. 26/ P din 6 octombrie 2004, reținând că, în mod legal comisarul șef T.I. a propus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a lui Ș.V., iar cauza se află în curs de judecată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin rechizitoriul nr. 795/P/2001 din 10 ianuarie 2002, Ș.V. a fost trimis în judecată, pentru două infracțiuni de înșelăciune (art. 215 alin. (1) și (3) C. pen.), iar Judecătoria Beiuș, prin sentința penală nr. 171 din 10 aprilie 2002, l-a condamnat la o pedeapsă rezultantă de 5 ani și 6 luni închisoare.
Tribunalul Oradea, prin decizia penală nr. 10/ A din 10 ianuarie 2003, a dispus rejudecarea cauzei de către Judecătoria Beiuș.
Prin rezoluția procurorului din 2 iunie 2004 și rezoluția din 15 aprilie 2004 s-a dispus neînceperea urmăririi penale în cauza privind pe făptuitorul T.I., cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de abuz (art. 246 C. pen.).
Petentul Ș.V. a formulat plângere împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale, susținând că T.I., și-a îndeplinit în mod defectuos atribuțiile de serviciu, propunând în mod nelegal trimitere sa în judecată, pentru comiterea infracțiunilor de înșelăciune, fals și uz de fals, propunere care a fost însușită de Parchetul de pe lângă Judecătoria Beiuș.
Plângerea a fost respinsă de Curtea de Apel Oradea, prin sentința penală nr. 26/ P din 6 octombrie 2004, reținând că, în mod legal comisarul șef T.I. a propus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a lui Ș.V., iar cauza se află în curs de judecată.
Împotriva sentinței a declarat recurs petentul Ș.V., susținând, în esență, că în mod nelegal a fost trimis în judecată.
Recursul este nefondat.
În adevăr, potrivit actelor din dosar, propunerea de trimitere în judecată a petentului Ș.V., pentru infracțiunile de înșelăciune, fals și uz de fals a fost însușită de Parchetul de pe lângă Judecătoria Beiuș, iar cauza se află în curs de soluționare la Judecătoria Beiuș.
Ori, într-o asemenea situație, în care, în cauză, nu există o soluție definitivă, cu privire la faptele pentru care petentul a fost trimis în judecată, în urma propunerii făcute de făptuitorul T.I., comisar șef, instanța a apreciat în mod corect că nu sunt elemente din care să rezulte existența infracțiunii de abuz, pretins a fi fost săvârșită de acesta.
În consecință, soluția adoptată este legală și temeinică, iar recursul nefondat, urmând să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petentul Ș.V. împotriva sentinței penale nr. 26/ P din 6 octombrie 2004 a Curții de Apel Oradea.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 600.000 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 13 decembrie 2004.