Liability of prosecutor for validly dismissed criminal proceedings: scope of judicial review of non-ouster decisions

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 54/ F din 5 august 2004, pronunțată de Curtea de Apel Galați, a fost respinsă plângerea formulată de P.L. împotriva rezoluției nr. 477/II/2004 din 27 aprilie 2004 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut, în esență, următoarea situație de fapt:

La data de 27 ianuarie 2004, P.L.G. a formulat plângere penală împotriva procurorului V.L. de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Brăila, susținând că acesta este responsabil de trimiterea sa în judecată, fără să analizeze corect probele administrate. De asemenea, a susținut că procurorul a reținut ilegal o plângere formulată împotriva ordonanței de respingere a unor probe solicitate, această plângere nemaigăsindu-se în dosarul cauzei.

Prin rezoluția nr. 17/ P din 31 martie 2004 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de V.L. sub aspectul săvârșirii infracțiunilor, prevăzute de art. 246, art. 289 și art. 268 C. pen., concluzionându-se că faptele reclamate nu există.

Plângerea formulată de petent împotriva rezoluției dată în dosarul nr. 17/P/2004 a fost respinsă prin rezoluția nr. 477/II/2/2004 din 27 aprilie 2004 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați, reținându-se că din probele administrate rezultă că procurorul V.L. nu a săvârșit nici o faptă penală, soluția fiind dată în cadrul și cu respectarea întocmai a atribuțiilor de serviciu, rechizitoriul întocmit având la bază probe legal și temeinic administrate.

Instanța de fond, analizând motivele invocate de petiționar în plângerea prin care a solicitat să se efectueze cercetări penale și în plângerea formulată împotriva rezoluției prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale, a constatat că plângerea este nefondată și prin sentința nr. 54 din 5 august 2004 a respins-o.

Împotriva acestei hotărâri petiționarul a declarat recurs învederând că este netemeinică și nelegală, întrucât nu s-a făcut o analiză obiectivă a plângerii, nerespectându-se procedura penală a cercetării, iar trimiterea sa în judecată s-a efectuat pe baza unui dosar nefinalizat din punct de vedere al cercetării penale.

Recursul nu este fondat.

Instanța de fond a analizat legalitatea și temeinicia rezoluțiilor date de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați și a reținut, justificat, că plângerea formulată nu este fondată, în sensul că procurorul V.L. nu a săvârșit nici o faptă penală, soluționând dosarul nr. 487/P/2003 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Brăila cu respectarea întocmai a atribuțiilor de serviciu, rechizitoriul întocmit având la bază probele legal și temeinic administrate, astfel că în mod corect s-a dispus neînceperea urmăririi penale sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor (art. 246 C. pen.), represiune nedreaptă (art. 268 C. pen.) și fals intelectual (art. 289 din același cod).

Trimiterea în judecată a petiționarului pentru săvârșirea instigării la infracțiunea de mărturie mincinoasă și la infracțiunea de lipsire de libertate în mod ilegal (în sarcina acestuia reținându-se că l-a instigat pe martorul M.N. să-și schimbe declarația dată la organele de poliție pentru a o favoriza pe concubina sa D.M.Z. cu privire la faptele penale pentru care era cercetată, iar pe de altă parte, s-a constatat că P.L. i-a dat aceluiași martor suma de 2.000.000 lei, urmând să-i mai dea o sumă mare de bani pentru a-l răpi pe minorul D.Șt.) a avut drept suport probatoriu declarațiile mai multor martori și procesul verbal din 4 iulie 2003 întocmit de organele de poliție cu ocazia prinderii în flagrant și din care rezultă că asupra lui M.N. s-a găsit suma de 2.000.000 lei pe care i-o dăduse P.L.

Urmează ca în faza de cercetare judecătorească să fie administrate probele solicitate în apărare și în dosare, să fie reapreciate probele din dosarul de urmărire penală, și în raport de ansamblul probator administrat să se stabilească dacă faptele imputate petiționarului au existat sau nu, dacă acestea întrunesc elementele constitutive ale celor două fapte penale.

În consecință, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați, prin rezoluția dată în dosarul nr. 17/P/2004, a dispus corect neînceperea urmăririi penale față de V.L., iar plângerea formulată de petiționar împotriva soluției menționate justificat a fost respinsă prin rezoluția din 27 aprilie 2004, dată în dosarul nr. 477/II/2/2004 și prin sentința atacată, motiv pentru care recursul declarat este nefondat și va fi respins în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Conform art. 192 alin. (2) din același cod, petiționarul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petentul P.L. împotriva sentinței penale nr. 54/ F din 5 august 2004 a Curții de Apel Galați.

Obligă pe recurent să plătească statului suma de 600.000 lei cheltuieli judiciare.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 13 decembrie 2004.