Foreign conviction enforcement without consent: Romanian citizen subject to expulsion ban satisfies transfer requirement under Law 302/2004

Şedinţa publică din data de 18 februarie 2025

Deliberând asupra apelului formulat de persoana transferabilă A. împotriva sentinţei penale nr. 12/F din data de 31 ianuarie 2025, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, în dosarul nr. x/2025, constată următoarele:

Prin sentinţa penale nr. 12/F din data de 31 ianuarie 2025, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, în dosarul nr. x/2025, s-a admis sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti. În temeiul art. 166 alin. (6) din Legea 302/2004, s-a recunoscut sentinţa penală nr. 20Hv 20/23h din data de 16.11.2023, pronunţată de Tribunalul de Land Ried im Innkreis din Republica Austria, definitivă la data de 24.01.2024, prin care numitul A. a fost condamnat la pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare şi s-a dispus punerea acesteia în executare. S-a dispus executarea în România a pedepsei de 6 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa menţionată condamnatului A. şi transferarea persoanei condamnate într-un penitenciar din România în vederea executării pedepsei. S-a dedus din pedeapsă perioada arestului preventiv şi perioada executată din data de 31.03.2023 la zi. S-a dispus emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii, la rămânerea definitivă a prezentei. În baza art. 275 alin. (3) din C. proc. pen., cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului, iar onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 1163 de RON, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei.

Pentru a dispune astfel, s-a reţinut că Parchetul de le lângă Curtea de Apel Bucureşti a înaintat, în temeiul art. 166 alin. (6) din Legea 302/2004 dosarul nr. x/2024 privind pe persoana condamnată A. pentru a dispune cu privire la recunoaşterea sentinţei emise de autorităţile judiciare din Austria şi punerea în executare a acesteia pe teritoriul României în vederea continuării executării pedepsei închisorii într-un penitenciar din România.

Examinând dosarul cauzei, instanţa a reţinut că la data de 04.12.2024, la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti s-a înregistrat sub nr. de mai sus, adresa nr. x/25.11.2024 a Ministerului Justiţiei- Direcţia Drept internaţional şi Cooperare Judiciară prin care, în temeiul art. 164, 165 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, a fost transmisă cererea de transfer, împreună cu documentele ataşate, formulată de autorităţile judiciare din Austria, privind pe numitul A. condamnat la pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat şi grav, parţial prin efracţie, parţial în cadrul unei organizaţii criminale, prev. de art. 127, art. 128 alin. (1) cifra 5, art. 129 alin. (1) cifra 1, cifra 2, cifra 3 şi art. 2 cifra 1, art. 130 alin. (1) primul şi al doilea caz, alin. (2) primul şi al doilea caz, alin. (3), (15) alin. (1) din C. pen. austriac, în prezent aflat în stare de detenţie într-un penitenciar din Austria.

Analizând sesizarea formulată, instanţa a constatat că prin adresa nr. x/25.11.2024 a Ministerului Justiţiei- Direcţia Drept internaţional şi Cooperare Judiciară prin care, în temeiul art. 164, 165 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală a transmis Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, în conformitate cu dispoziţiile art. 10, 164, 171 alin. (1) din Legea 302/2004 rep. cererea formulată de autorităţile austriece prin care se solicită recunoaşterea sentinţei de condamnare nr. 20Hv 20/23h pronunţată de Tribunalul de Land Ried im Innkreis din Republica Austria la data de 16.11.2023, definitivă la data de 24.01.2024, la pedeapsa închisorii de 6 ani şi 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat şi grav, parţial prin efracţie, parţial în cadrul unei organizaţii criminale, prev. de art. 127, art. 128 alin. (1) cifra 5, art. 129 alin. (1) cifra 1, cifra 2, cifra 3 şi art. 2 cifra 1, art. 130 alin. (1) primul şi al doilea caz, alin. (2) primul şi al doilea caz, alin. (3), (15) alin. (1) din C. pen. austriac a numitului A. şi continuarea executării pedepsei închisorii într-un penitenciar din România.

Cererea a fost însoţită de certificatul menţionat în dispoziţiile art. 4 din Decizia - cadru 2008/909/JAI, copie de pe sentinţa de condamnare, copia cazierului judiciar, notificarea prevăzută în anexa II în conformitate cu dispoziţiile art. 6 alin. (4) din Decizia Cadru 2008/909/JAI şi opinia la transferare a persoanei transferabile cu menţiunea că pe numele persoanei în cauză autorităţile austriece au emis şi decret de expulzare.

Autorităţile austriece au precizat că persoana condamnată a fost arestată la data de 31.03.2023, aflându-se în prezent în executarea pedepsei.

Din verificările efectuate în temeiul dispoziţiilor art. 165 alin. (1) lit. b) şi c) din Legea 302/2004 a rezultat că persoana condamnată nu a fost urmărită şi judecată în România pentru faptele care fac obiectul sentinţei penale pronunţate în Austria, conform fişei de cazier judiciar a acesteia. De asemenea, s-a stabilit prin interogarea bazei de date ECRIS Global Persons Search că persoana condamnată nu este cercetată în România pentru fapta ce face obiectul sentinţei.

Prin sentinţa penală nr. 20Hv 20/23h pronunţată de Tribunalul de Land Ried im Innkreis din Austria la data de 16.11.2023, definitivă la data de 24.01.2024, numitul A., cetăţean român, a fost condamnat la pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat şi grav, parţial prin efracţie, parţial în cadrul unei organizaţii criminale, prev. de art. 127, art. 128 alin. (1) cifra 5, art. 129 alin. (1) cifra 1, cifra 2, cifra 3 şi art. 2 cifra 1, art. 130 alin. (1) primul şi al doilea caz, alin. (2) primul şi al doilea caz, alin. (3), (15) alin. (1) din C. pen. austriac.

În fapt, s-a reţinut că "B., C., D., A., precum şi E. sunt vinovaţi că în forma de participare şi anume D. şi C. în mare parte în calitate de făptuitori prin aceea că au fost complicii la obiectivul de spargere, de unde după aceea i-au luat cu prada obţinută, au sustras de la alte persoane bunuri mobile străine având o valoare de peste 5000 euro, mai ales prin efracţie, B., C., D., A., precum şi E., mai ales prin efracţie în locuinţe, având intenţia ca prin însuşirea lor să se îmbogăţească pe nedrept pe ei înşişi ori pe o persoană terţă, furturile prin efracţie pe care le-au săvârşit în mod profesional (art. 70), iar B., C., D., A., precum şi E. au comis faptele prin împărţire de sarcini în calitate de membrii ai unei organizaţii criminale în cea mai mare parte cu participarea (art. 12 C. pen.) unui al membru ai organizaţii, şi anume, [...] B., A. si D. la 19.12.2022 între orele 7:30 si 16:50 în SchwoII de la F.

şi G. bani în numerar, bijuterii şi un laptop având o valoare totală de EUR 2.874,20 prin efracţie prin aceea că au spart geamul de bucătărie a casei de locuit, prin care au pătruns în casă, la care D. i-a condus pe ceilalţi doi la locul faptei, unde a stat de sase; [...] B., A., D. şi E. între 19.12.2022, ora 18:30 şi 20.12.2022, ora 7:00 în H. de la administratorii firmei I. diverse unelte şi scule având o valoare totală de EUR 7.819,00 precum şi de la firma eww J. diverse unelte şi scule având o valoare de EUR 4.106,00 prin efracţie prin aceea că au spart lacătele de acolo cu o sculă necunoscută respectiv au forţat panourile electrice, pătrunzând într-un container de şantier şi trei magazii încuiate în încăperile de subsol ale şantierului, la care D. a fost şoferul, iar E. si D. au colaborat mai ales la încărcarea bunurilor;B., A., D.

şi E. între 14.2.2023, ora 14:00 şi 21.2.2023 ora 14:45 în Teichstatt de la K. si L. bani în numerar, bijuterii, monede de argint istorice, o cheie de maşină, cratiţe precum şi diverse scule având o valoare totală de EUR 2.756,00 prin efracţie prin aceea că au forţat o fereastră de la casa de locuit prin care au intrat în casă, şi mai departe cu cheia de maşină furată a unui autoturism, fapta rămânând la tentativă din lipsa cunoştinţelor de a conduce un autovehicul; B., A. şi C. între 10.3.2023, ora 17:00 şi 11.3.2023, ora 3:40 în Helpfau-M. de la N. (ca persoană privată precum şi în calitate de casier al clubului de muzică " O.", M.) şi P. numerar în valoare de 2015 euro, prin efracţie prin aceea că au forţat o fereastră rabatată a casei de locuit prin care au pătruns în casă.

B., A., D. şi E. între 10.3.2023, ora 17:00 şi 11.3.2023, ora 4:00 în Helpfau-M. de la Q. şi R. bunuri de valoare prin efracţie prin aceea că B. a spart un geam de la casa de locuit, după care intrarea în casă a eşuat din cauza obloanelor închise, precum şi prin aceea că au încercat să forţeze uşa de ia terasă;B., A., D. şi E. între 10.3.2023 şi 11.3.2023 în Helpfau- Uitendorf de Ia S. bunuri de valoare prin efracţie prin aceea că au încercat să forţeze o fereastră de la casa de locuit cu o sculă aplatisată necunoscută;B., A.

şi C., la 30.12.2022 între orele 17:56 şi 18:31 în H. de la T. şi Helga Haasler bani în numerar, diverse aparate electrice şi bijuterii având o valoare totală de EUR 12.900,00 prin efracţie prin aceea că au forţat o fereastră de fa pivniţa casei de locuit, prin care au intrat;B., A., C., D. si U. între 30.3.2023, ora 22:25 si 31.3.2023,ora 2:10 în Henndorf am V. de la administratorii firmei W. cel puţin 350 de litri motorină în valoare de EUR 850,00 prin efracţie prin aceea că au pompat combustibilul din recipiente (parţial sparte înainte), adică din rezervoarele camioanelor, precum şi prin aceea ca au spart un geam de la clădirea firmei, fapta rămânând în tentativă fiindcă au fost surprinşi;B., A., C., D. si U.

între 30.3.2023, ora 22:25 si 31.3.2023,ora 2:10 în Henndorf am V. de la X. aproximativ 200 de litri motorină în valoare de EUR 340,00 prin efracţie prin aceea că au pompat combustibilul dintr-un recipient spart înainte, adică din rezervorul excavatorului, fapta rămânând la tentativă fiindcă au fost surprinşi;

B., A., C., D. şi U. între 30.3.2023, ora 22:25 şi 31.3.2023,ora 2:10 în Henndorf am V. de la administratorii firmei Y. cel puţin 50 de litri de motorină în valoare de EUR 300,00 prin efracţie prin aceea că au pompat combustibilul dintr-un recipient spart înainte, adică din rezervorul unui camion, fapta rămânând la tentativă fiindcă au fost surprinşi;

B., A., C., D. si U. între 30.3.2023, ora 22:25 si 31.3.2023,ora 2:10 în Henndorf am V. de la administratorii firmei Z. bunuri de valoare prin efracţie prin aceea că au spart geamul de sticlă de la poarta glisantă a halei de magazie, prin care au pătruns înăuntru, fapta rămânând la tentativă în lipsa unei prade; B., A., C. si U. la 28.3.2023 între orele 22:00 şi 22:30 în Lochen (Astatt Nr! 37) de la AA. cel puţin 280 de kilograme de alimente (caşcaval, unt, miere, came şi mezeluri), două maşini de tăiat mezeluri, 120 de litri soluţie de curăţat precum şi mai multe boxe de transport în valoare totală de EUR 5.550,00 prin efracţie prin aceea că au deschis o fereastră rabatată, prin care au intrat înăuntru; B., A., C. şi U. la 28.3.2023 între orele 22:00 şi 22:30 în Lochen (Astatt Nr.

28) de la AA. bunuri de valoare prin efracţie prin aceea că mai întâi au deteriorat două plase contra muştelor de la două ferestre rabatate ale casei de locuit pentru a deschide ferestrele şi pentru a pătrunde în incinta casei, fapta rămânând la tentativă; B., A., C. şi U. la 28.3.2023 între orele 22:00 şi 22:30 în Lochen (Astatt Nr.

29) de la AA. bunuri de valoare prin efracţie prin aceea că au încercat să forţeze uşa de terasă de la casa de locuit, fapta rămânând la tentativă; B., A., C. şi U. la 29.3.2023 la ora 19:00 în Lengau de la BB. şi CC. un radiator LED, o etajeră precum şi o carcasă pentru reflector având o valoare totală de EUR 20,00 prin efracţie prin aceea că au forţat uşa de la garaj; B., A., C., D. şi E. între 16.2.2023, ora 15:00 şi 21.2.2023, ora 14:30 în Munderfing de la DD. şi EE. bijuterii şi unelte având o valoare de timp necunoscută prin efracţie prin aceea că au smuls o uşă a casei de locuit din fixare;

B., A., C. şi U. între 29.3.2023, ora 19:00 şi 30.3.2023 ora 5:30 în Lochen am See de la FF. monede de argint, bijuterii precum şi un laptop având o valoare totală de EUR 2.697,00 prin aceea că au pătruns în casa de locuit prin uşa de intrare neîncuiată, B. şi A. la 9.3.2023 între orele 18:00 şi 21:00 în Lengau de la BB. şi GG. bijuterii şi ţigări având o valoare totală de EUR 950,00 prin efracţie prin aceea că au spart un geam de la casa de locuit, prin care au pătruns în incinta casei; B., A. şi C. la 31.12.2022 între orele 14:00 şi 21:00 în H. de la K.

şi HH. bani în numerar, lingouri de aur, un pistol cu gaz, diverse chei, bijuterii, un seif pe podea, monede de argint şi de aramă având o valoare totală de EUR 22.000,00 prin efracţie prin aceea că au forţat uşa de terasă de la casa de locuit; B., A., D. şi E.- llie E. pe 19.2.2023 Ia ora 18:50 în Helpfau de la II. bunuri de valoare prin efracţie prin aceea că mai întâi au smuls senzorul de mişcare şi lămpile din exteriorul casei, au îndepărtat o plasă contra muştelor, fapta rămânând la tentativă fiindcă au fost surprinşi de locuitorul casei;

B., A. şi E. pe 9.12.2022 între orele 19:00 si 20:45 în Schălchen de la X. băuturi, unelte şi aparate electrice în valoare de mai mult decât EUR 4.270,00 prin efracţie prin aceea că au forţat izolarea de la uşa casei de locuit; B., A., D. si E. pe 21.2.2023 între orele 17:45 si 20:55 în M. de la JJ. şi KK. bani în numerar şi bijuterii într-o valoare necunoscută prin efracţie prin aceea că au spart uşa de terasă a casei de locuit; B., A., C., D. şi E. între 18.2.2023 ora 20:30 şi 19.2.2023 ora 16:30 în Munderfing de la LL. aparate electrice şi unelte având o valoare totală de EUR 2.570,86 prin efracţie prin aceea că au spart un lacăt de la încăperea de depozitare;

B., A., D. şi E. pe 18.2.2023 ora 21:30 în H. de la MM. bunuri de valoare prin efracţie prin aceea că au spart uşa de balcon a casei de locuit, rămânând ia tentativă din cauza că au fost surprinşi de un locuitor al casei; B., A., D. şi E. între 13.12.2022, ora 16:00 şi 14.12.2022, ora 3:00 în Unterbrunning de la NN. numerar şi bijuterii într-o valoare totală de aproximativ EUR 16.500,00 prin efracţie prin aceea că au spart o fereastră de la casa de locuit prin care au pătruns înăuntru; B., A. şi C. între 9.2.2023,ora 18:00 si 10.2.2023 ora 17:00 în Hintersee de fa OO. numerar, schi-uri, bete de schi si accesorii de schi având o valoare totală de EUR 26.373,00 prin efracţie prin aceea că au spart o fereastră, prin care au pătruns în casă;

B., A. şi C. între 4.3.2023,ora 19:00 şi 5.3.2023, ora 6:30 în Schalkham de la PP. tablouri, arme lungi antice (şi inutilizabile) şi alte bunuri de valoare având o valoare totală de EUR 8.210,00 prin efracţie prin aceea că printre altele au îndoit o uşă spre încăperea de locuit; B., A. şi C. între 4.3.2023şi 5.3.2023 în Schalkham de Ia QQ. bunuri de valoare prin efracţie prin aceea că au spart o fereastră de la casa de locuit, prin care au pătruns înăuntru, fapta rămânând la tentativă, fiindcă n-au găsit bunuri valorificabile.".

Sentinţa penală a rămas definitivă la data 24.01.2024.

S-a reţinut că sentinţa penală de condamnare este definitivă şi executorie, iar persoana condamnată este cetăţean român şi a fost prezent la judecarea cauzei, aflându-se în executarea pedepsei într-un penitenciar din Austria. S-a apreciat că este îndeplinită şi condiţia dublei incriminări, în sensul că infracţiunea de furt calificat şi grav, parţial prin efracţie, parţial în cadrul unei organizaţii criminale, prev. de art. 127, art. 128 alin. (1) cifra 5, art. 129 alin. (1) cifra 1, cifra 2, cifra 3 şi art. 2 cifra 1, art. 130 alin. (1) primul şi al doilea caz, alin. (2) primul şi al doilea caz, alin. (3), (15) alin. (1) din C. pen. austriac are corespondent în infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) din C. pen. şi alin. (2) lit. b) cu aplic. art. 77 lit. a) din C. pen. şi art. 35 alin. (1) din C. pen. român şi art. 367 alin. (1), (3) din C. pen. român, iar persoana condamnată ar fi fost sancţionabilă şi potrivit legii române.

S-a constatat, totodată, că persoana condamnată nu şi-a exprimat acordul pentru executarea pedepsei pe teritoriul României, conform înscrisurilor depuse la dosarul cauzei, însă faţă de dispoziţiile art. 167 alin. (1) lit. d) teza a II-a din Legea nr. 302/2004, consimţământul persoanei condamnate nu este necesar, având în vedere că acesta este cetăţean român, reţinând aici şi că prin hotărârea oficiului federal pentru străini şi azil din data de 05.04.2024 în sarcina condamnatului s-a instituit o interdicţie de reşedinţă pe durată nedeterminată pe teritoriul Austriei.

În concluzie, s-a constatat că sunt îndeplinite toate condiţiile prevăzute de art. 167 din Legea 302/2004. Totodată, nu este incidentă niciuna dintre situaţiile la care face referire art. 163 din aceeaşi lege.

Astfel, persoana condamnată nu a fost judecată în România pentru faptele penale pentru care a fost condamnată în străinătate, nu beneficiază de imunitate de jurisdicţie penală, răspunde penal conform legii române, a fost prezentă personal în Austria la desfăşurarea procesului penal, iar potrivit legii române, nu a intervenit amnistia, graţierea, dezincriminarea faptei, ori alte cazuri prevăzute de lege şi care să împiedice recunoaşterea hotărârii.

Instanţa a constatat că persoana condamnată a fost arestată de la 31.03.2023 şi până la data de 14.10.2024 executase 563 zile închisoare, fiind dedusă această perioadă din durata pedepsei de 2375 zile (6 ani şi 6 luni), pedeapsa fiind executată complet la data de 30.09.2029.

Împotriva acestei sentinţe, în termen legal a formulat apel persoana trasferabilă A., cauza fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, sub dosar nr. x/2025, fiind stabilit termen de judecată aleatoriu la data de 18 februarie 2025.

Apărătorul desemnat din oficiu, în esenţă, a solicitat admiterea apelului, arătând că nu este îndeplinită condiţia prevăzută la art. 167 lit. d) din Legea nr. 302/2004, respectiv lipseşte consimţământul acestuia.

Examinând apelul declarat de persoana transferabilă A. împotriva sentinţei penale nr. 12/F din data de 31 ianuarie 2025, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, în dosarul nr. x/2025, în raport de motivele invocate şi de dispoziţiile legale incidente, Înalta Curte constată că acesta este nefondat, urmând a fi respins pentru următoarele considerente:

Instanţa supremă reţine că în mod judicios prima instanţă a constatat întrunirea tuturor condiţiile prevăzute de Legea nr. 302/2004, pentru a dispune recunoaşterea hotărârii de condamnare sentinţa penală nr. 20Hv 20/23h din data de 16.11.2023, pronunţată de Tribunalul de Land Ried im Innkreis din Republica Austria, definitivă la data de 24.01.2024, prin care numitul A. a fost condamnat la pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare şi dispune punerea acesteia în executare.

Potrivit dispoziţiilor art. 167 din Legea nr. 302/2004, republicată: (1) Instanţa română recunoaşte şi pune în executare hotărârea judecătorească transmisă de statul emitent, dacă sunt îndeplinite următoarele condiţii: a) hotărârea este definitivă şi executorie; b) fapta pentru care s-a aplicat pedeapsa ar fi constituit, în cazul în care ar fi fost săvârşită pe teritoriul României, o infracţiune şi autorul ar fi fost sancţionabil. În cazul în care pedeapsa a fost aplicată pentru mai multe infracţiuni, verificarea condiţiei se face pentru fiecare infracţiune în parte; c) persoana condamnată are cetăţenie română; d) persoana condamnată este de acord să execute pedeapsa în România. Consimţământul nu este necesar atunci când persoana condamnată este cetăţean român şi trăieşte pe teritoriul României sau, deşi nu trăieşte pe teritoriul României, va fi expulzată în România. Dacă este necesar, în raport cu vârsta ori cu starea fizică sau mintală a persoanei condamnate, consimţământul poate fi dat de reprezentantul acesteia; e) nu este incident vreunul din motivele de nerecunoaştere şi neexecutare prevăzute la art. 163. (2) Hotărârea judecătorească transmisă de statul emitent poate fi recunoscută şi pusă în executare şi atunci când persoana condamnată nu are cetăţenie română, dar trăieşte în România şi are o rezidenţă continuă şi legală pe teritoriul României pentru o perioadă de cel puţin 5 ani şi nu va pierde dreptul de şedere permanentă în România. Consimţământul persoanei condamnate este obligatoriu.

În raport cu aceste dispoziţii, Înalta Curte constată că autorităţile judiciare din Austria au solicitat recunoaşterea şi punerea în executare în România a sentinţa penală nr. 20Hv 20/23h din data de 16.11.2023, pronunţată de Tribunalul de Land Ried im Innkreis din Republica Austria, definitivă la data de 24.01.2024, prin care numitul A. a fost condamnat la pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare, pentru comiterea pentru comiterea infracţiunii de furt calificat şi grav, parţial prin efracţie, parţial în cadrul unei organizaţii criminale, prev. de art. 127, art. 128 alin. (1) cifra 5, art. 129 alin. (1) cifra 1, cifra 2, cifra 3 şi art. 2 cifra 1, art. 130 alin. (1) primul şi al doilea caz, alin. (2) primul şi al doilea caz, alin. (3), (15) alin. (1) din C. pen. austriac.

Din această perspectivă, prima instanţă a reţinut, în mod legal, întrunirea tuturor condiţiilor pentru admiterea cererii de recunoaştere şi executare pe teritoriul României a hotărârii de condamnare pronunţată de autorităţile austriece respectiv caracterul definitiv şi executoriu al hotărârii, existenţa dublei incriminări - faptele comise de persoana condamnată A. în contextul faptic descris în certificat, întrunesc conţinutul constitutiv al infracţiunilor de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) din C. pen. şi alin. (2) lit. b) cu aplic. art. 77 lit. a) din C. pen. şi art. 35 alin. (1) din C. pen. român şi art. 367 alin. (1), (3) din C. pen. român, iar persoana condamnată ar fi fost sancţionabilă şi potrivit legii române, precum şi neincidenţa vreunuia dintre motivele de nerecunoaştere şi neexecutare prevăzute de art. 163 din legea specială.

Referitor la condiţia prevăzută de art. 167 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 302/2004, republicată, Înalta Curte observă că, deşi apelantul nu şi-a manifestat acordul la transfer, potrivit dispoziţiilor legale amintite, consimţământul acestuia nu este necesar, întrucât este cetăţean român şi are domiciliul pe teritoriul României. De asemenea, potrivit dispoziţiilor art. 6 alin. (2) lit. a) şi b) din Decizia cadru nr. 2008/909/JAI, consimţământul condamnatului nu este necesar, întrucât prin hotărârea oficiului federal pentru străini şi azil din data de 05.04.2024 în sarcina condamnatului s-a instituit o interdicţie de reşedinţă pe durată nedeterminată pe teritoriul Austriei.

Prin urmare, contrar criticii formulate de apărare, Înalta Curte reţine că, în cauză, consimţământul persoanei condamnate nu este necesar, în considerarea aspectelor anterior menţionate, fiind îndeplinită astfel condiţia prevăzută de dispoziţiile art. 167 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 302/2004, republicată.

Totodată, din examinarea tuturor datelor existente în cauză, rezultă că persoanei condamnate i-a fost respectat dreptul la un proces echitabil, nu există date cu privire la pronunţarea unei hotărâri de condamnare pentru aceleaşi fapte a persoanei condamnate în România sau într-un alt stat şi, în fine, nu există vreunul dintre cazurile de nerecunoaştere prevăzute de art. 163 alin. (1) lit. c)-f) ori alin. (2) din Legea nr. 302/2004, republicată.

În concluzie, instanţa de control judiciar constată că, în mod corect, prima instanţă a dispus recunoaşterea hotărârii penale definitive privind pe persoana condamnată A. şi transferul acesteia într-un penitenciar din România pentru continuarea executării pedepsei aplicată acesteia, neexistând, aşadar, motive de nelegalitate care să impună reformarea sentinţei penale apelate.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în baza art. 421 pct. 1 lit. b) din C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, apelul formulat de persoana transferabilă A. împotriva sentinţei penale nr. 12/F din data de 31 ianuarie 2025, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, în dosarul nr. x/2025.

În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga apelantul persoană transferabilă la plata sumei de 300 RON cheltuieli judiciare către stat, iar în raport de alin. (6) al aceluiaşi articol, onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 1163 RON, va rămâne în sarcina statului şi se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, apelul formulat de persoana transferabilă A. împotriva sentinţei penale nr. 12/F din data de 31 ianuarie 2025, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, în dosarul nr. x/2025.

Obligă apelantul-persoană transferabilă la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 1163 RON, rămâne în sarcina statului şi se plăteşte din fondul Ministerului Justiţiei.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 februarie 2025.