Challenge to final non-adjudicative ruling recording waiver of execution appeal; inadmissibility due to absence of lawful appeal route against definitive decision

Şedinţa publică din data de 07 mai 2025

Deliberând asupra admisibilităţii contestaţiei formulate în cauză, constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 44 din data de 05 aprilie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2023, s-a luat act de faptul că numiţii A., B. şi C. nu au formulat contestaţie la executare împotriva deciziei penale nr. 956 din data de 12.10.2022 pronunţate de Curtea de Apel Suceava, în dosarul nr. x/2022.

În baza art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu, în cuantum de câte 340 RON, au rămas în sarcina statului şi s-a dispus a se avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Suceava.

În baza art. 275 alin. (3) din C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat au rămas în sarcina acestuia.

Pentru a dispune astfel, curtea de apel a reţinut că, prin decizia penală nr. 956 din data de 12.10.2022 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, în dosarul nr. x/2022, în temeiul art. 431 din C. proc. pen., s-a respins, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei penale nr. 349 din data de 28.03.2022 a Curţii de Apel Suceava.

Împotriva acestei hotărâri au formulat contestaţie la executare condamnaţii A., B. şi C..

Având în vedere manifestarea de voinţă a contestatorilor, în sensul că nu au formulat şi nu îşi menţin cererea, Curtea a luat act de faptul că numiţii A., B. şi C. nu au formulat contestaţie la executare împotriva deciziei penale nr. 956 din data de 12.10.2022 pronunţate de Curtea de Apel Suceava în dosarul nr. x/2022.

Împotriva sentinţei penale nr. 44 din data de 05 aprilie 2023 pronunţate de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2023, au formulat contestaţie, persoanele condamnate B., D., E., F. şi C..

La termenul din 7 mai 2025, s-a pus în discuţie caracterul admisibil al cererii formulate de către contestatorii persoane condamnate, precum şi cu privire la manifestarea de voinţă exprimată de către contestatorul persoană condamnată B., în sensul retragerii căii de atac formulate.

Examinând cauza, cu prioritate, din perspectiva admisibilităţii căii de atac, Înalta Curte constată următoarele:

În prezenta cauză, Înalta Curte constată că a fost sesizată cu o cale de atac intitulată "contestaţie" formulată de persoanele condamnate B., D., E., F. şi C. împotriva sentinţei penale nr. 44 din data de 05 aprilie 2023 pronunţate de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2023, prin care s-a luat act de faptul că numiţii A., B. şi C. nu au formulat contestaţie la executare împotriva deciziei penale nr. 956 din data de 12.10.2022 pronunţată de Curtea de Apel Suceava în dosarul nr. x/2022 prin care s-a respins, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A..

Admisibilitatea căilor de atac este condiţionată de exercitarea acestora potrivit dispoziţiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, căile de atac şi ierarhia acestora, termenele de declarare şi motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.

Aşadar, revine părţii interesate obligaţia sesizării instanţelor de judecată în condiţiile legii procesual penale, prin exercitarea căilor de atac apte a provoca un control judiciar al hotărârii atacate.

Totodată, conform art. 18 alin. (2) din Legea nr. 304/2022 privind organizarea judiciară, hotărârile judecătoreşti pot fi desfiinţate sau modificate numai în căile de atac prevăzute de lege şi exercitate conform dispoziţiilor legale.

Dând eficienţă principiilor legalităţii căilor de atac şi liberului acces la justiţie, reglementate de dispoziţiile art. 129 şi art. 21 din Constituţia României, revizuită, precum şi exigenţelor determinate prin art. 3 din Convenţia europeană pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, admisibilitatea acestora fiind condiţionată de exercitarea lor potrivit legii, în termenele şi pentru motivele reglementate de normele incidente în materie.

În aceste condiţii, raportat la dispoziţiile legale anterior menţionate, se constată că în cauză s-a promovat o cale ordinară de atac împotriva unei hotărâri care ab initio nu era supusă vreunei căi de atac, învestind Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie cu soluţionarea acesteia, deşi nu întruneşte cerinţele legale.

Se au în vedere, totodată, şi dispoziţiile art. 4251 alin. (1) din C. proc. pen., potrivit cărora calea de atac a contestaţiei se poate exercita numai atunci când legea o prevede expres, prevederile articolului fiind aplicabile când legea nu prevede altfel.

În ceea ce priveşte solicitarea persoanei condamnate B., în sensul retragerii căii de atac formulate de a se lua act de manifestarea de voinţă în sensul retragerii contestaţiei, Înalta Curte consideră că o asemenea solicitare, deşi este guvernată de principiul disponibilităţii, în sensul că partea care a exercitat o cale de atac poate să şi-o retragă până la închiderea dezbaterilor, nu se justifică în considerarea etapei procesuale în care a fost solicitată, respectiv într-o cale de atac neprevăzută de legea procesuală penală. O astfel de manifestare de voinţă poate produce efecte numai în măsura în care cererea iniţială a investit în mod legal instanţa competentă.

Pentru aceste considerente, în baza art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. a) din C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va respinge, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de persoanele condamnate B., D., E., F. şi C. împotriva sentinţei penale nr. 44 din data de 05 aprilie 2023 pronunţate de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2023, întrucât aceasta a fost formulat împotriva unei hotărâri definitive.

În temeiul art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga contestatorii persoane condamnate la plata sumei de câte 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

În temeiul art. 275 alin. (6) din C. proc. pen. raportat la Actul adiţional nr. x din 16.04.2025 privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă juridică în materie penală, onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu, în sumă de câte 377 RON, vor rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de persoanele condamnate B., D., E., F. şi C. împotriva sentinţei penale nr. 44 din data de 05 aprilie 2023 pronunţate de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2023.

Obligă contestatorii persoane condamnate la plata sumei de câte 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu, în sumă de câte 377 RON, rămân în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07 mai 2025.