Corruption trial ordered after prosecutor remedies unlawful evidence defects; defendants' derivative-evidence challenges held non-reviewable.

Şedinţa publică din data de 10 aprilie 2025

Deliberând asupra cauzei, în baza actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin încheierea din şedinţa din camera de consiliu din 26 noiembrie 2024, Înalta Curte, în majoritate, în baza art. 347 alin. (3) din C. proc. pen. raportat la art. 345 alin. (2) din C. proc. pen., a admis contestaţiile formulate de către inculpaţii A., B., C. şi D. împotriva încheierii din data de 30 mai 2024 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II -a Penală, în dosarul nr. x/2023, a desfiinţat, în parte, încheierea atacată şi, rejudecând, a admis, în parte, cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii şi, în consecinţă:

1. A constatat nulitatea absolută a:

a. procesului-verbal din 06.11.2023 întocmit de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie, de efectuare a unor fotografii judiciare asupra telefonului inculpatului E. [captura de ecran reprezentând contactul lui F. din aplicaţia G. cu numărul x în care se vede în istoric un apel vocal primit de la acesta în data de 06.09.2023, ora 09:49 în durată de 24 de secunde; captura de ecran reprezentând jurnalul de apeluri între care se regăseşte şi apelul cu F. din data de 6 septembrie; detaliile contactului din telefon pentru B. cu numărul x; capturi de ecran din H. - street view privind imobilul de la adresa din strada x unde inculpatul se întâlnea cu B.; istoricul aplicaţiei I. privind adresa din strada x salvat ca TchiboCoffee store 75, bulevardul x, despre care a afirmat că este locaţia unde s-a deplasat pentru întâlnirile cu B. şi F., capturi care au fost efectuate cu aparatul foto];

b. procesului-verbal din 06.11.2023 întocmit de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie, de efectuare a unor fotografii judiciare asupra telefonului inculpatului F. [contactele telefonice cu privire la B., E., J.; mesaje între F. şi B. (mesaje text şi documente în format electronic), precum şi cu J.; profilul lui F. în aplicaţia G., capturi care au fost efectuate fotografii judiciare la lumină artificială cu aparatul foto];

c. planşelor fotografice în care sunt redate capturile de ecran anterior menţionate cu referire la telefoanele inculpaţilor E. şi F., întrucât toate aceste mijloace de probă au fost administrate în mod nelegal şi neloial prin eludarea procedurii, în absenţa încuviinţării de către judecătorul de drepturi şi libertăţi a unei percheziţii informatice.

A dispus excluderea şi eliminarea fizică de la dosarul cauzei (inclusiv din cuprinsul rechizitoriului) de către parchet a proceselor-verbale din 06.11.2023 întocmite de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie de efectuare a unor fotografii judiciare asupra telefoanelor inculpaţilor E. şi F., precum şi a planşelor fotografice privind telefoanelor inculpaţilor E. şi F. anterior menţionate şi aflate în volumul nr. 1 dosarul de urmărire penală.

2. A constatat nulitatea absolută a înregistrării dialogului purtat între colaboratorul K. şi A. în data de 13.04.2023 (act procedural cu funcţie probatorie în format digital), precum şi a procesului-verbal din 20.04.2023 întocmit de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie, în care sunt consemnate activităţile de supraveghere audio-video şi audio puse în executare în mod nelegal de către colaboratorul K. la data de 13.04.2023, întrucât aceste mijloace de probă au fost administrate în mod nelegal şi neloial prin eludarea procedurii în condiţiile în care martorul colaborator nu a fost autorizat, în aplicarea dispoziţiilor art. 148 alin. (3) din C. proc. pen., de către judecătorul de drepturi şi libertăţi, să folosească dispozitive tehnice pentru a obţine înregistrări audio-video şi audio, activitatea fiind efectuată doar în temeiul dispoziţiei parchetului care nu avea componenţa funcţională să dispună o astfel de măsură în absenţa unei autorizări jurisdicţionale.

A dispus excluderea şi eliminarea fizică de la dosarul cauzei (inclusiv din cuprinsul rechizitoriului) de către parchet a înregistrării dialogului purtat între colaboratorul K. şi A. în data de 13.04.2023, precum şi a procesului-verbal din 20.04.2023 întocmit de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie în care sunt consemnate rezultatele supravegherii video-audio şi audio pusă în executare în mod nelegal de către colaboratorul K. la data de 13.04.2023 .

3. A constatat nulitatea absolută a procesului-verbal din 14.09.2023 emis de organul de cercetare penală L., întrucât a fost întocmit în mod nelegal în lipsa unei ordonanţe de delegare de competenţă materială dispuse de procuror.

A dispus excluderea si eliminarea fizică de la dosarul cauzei a procesului-verbal din 14.09.2023 întocmit de organul de cercetare penală L. .

A menţinut soluţia judecătorului de cameră preliminară din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II -a Penală privind respingerea celorlalte cereri şi excepţii formulate de către inculpaţii din prezenta cauză cu privire la legalitatea administrării probelor şi la legalitatea efectuării actelor (procesuale sau procedurale) de către organele de urmărire penală şi a regularităţii rechizitoriului nr. x din 04.12.2023 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie.

În baza art. 347 alin. (3) din C. proc. pen. raportat la art. 345 alin. (3) din C. proc. pen., a dispus comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie, procurorul urmând a notifica completului de judecători de cameră preliminară din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în termen de 5 zile de la comunicare dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei la parchet.

Cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea contestaţiilor au rămas în sarcina statului.

Onorariile parţiale cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru contestatorii inculpaţi, în cuantum de câte 300 RON, se vor suporta din fondul Ministerului Justiţiei.

Opinia separată a preşedintelui de complet a fost în sensul respingerii, ca nefondate, a contestaţiilor formulate de inculpaţii B., A., C. şi D. împotriva încheierii din data de 30 mai 2024 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a Penală şi a obligării contestatorilor inculpaţi la plata de cheltuieli judiciare către stat.

În considerentele opiniei separate au fost examinate toate motivele de contestaţie invocate de contestatorii inculpaţi A., B., C. şi D..

Totodată, în considerentele opiniei separate au fost analizate inclusiv probele derivate, ca urmare a nulităţilor invocate şi reiterate ca motive de contestaţie şi au fost constatate ca fiind legale şi însuşite în opinie majoritară, în raport cu menţiunea efectuată în considerentele acesteia.

Încheierea din şedinţa din camera de consiliu din 26 noiembrie 2024, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în dosarul nr. x/2023, a fost comunicată Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie la data de 19 martie 2025 .

La data de 21 martie 2025 -în termenul prevăzut de art. 345 alin. (3) din C. proc. pen., prin adresa nr. x/2023, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie a comunicat că, urmare a dispoziţiei instanţei de la termenul din 26.11.2024, potrivit art. 345 alin. (3) din C. proc. pen., menţine dispoziţia de trimitere în judecată a inculpaţilor A., C., B. şi D. şi a înaintat în acest sens ordonanţa şi procesul-verbal de remediere a neregularităţilor din data de 21.03.2025, precum şi dosarul de urmărire penală nr. x/P/2023 (36 de volume).

Astfel, prin ordonanţa din data de 21 martie 2025, emisă în dosarul nr. x/2023, procurorul şef serviciu din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie -Direcţia Naţională Anticorupţie, secţia de combatere a corupţiei a dispus remedierea neregularităţilor constatate de completul de cameră preliminară de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în opinie majoritară, prin încheierea nr. 8043/2/2023/al din 26.11.2023, după cum urmează:

- excluderea şi eliminarea fizică de la dosarul cauzei (inclusiv din cuprinsul rechizitoriului) de către parchet a proceselor-verbale din 06.11.2023 întocmite de efectuare a unor fotografii judiciare asupra telefoanelor inculpaţilor E. şi F., precum şi a planşelor fotografice privind telefoanele inculpaţilor E. şi F. anterior menţionate şi aflate în volumul nr. 1, filele x;

- excluderea şi eliminarea fizică de la dosarul cauzei (inclusiv din cuprinsul rechizitoriului) de către parchet a înregistrării dialogului purtat între colaboratorul K. şi A. în data de 13.04.2023, precum şi a procesului-verbal din 20.04.2023 în care sunt consemnate rezultatele supravegherii tehnice din 13.04.2023 ;

- excluderea şi eliminarea fizică de la dosarul cauzei a procesului-verbal din 14.09.2023 întocmit de organul de cercetare penală L. .

Totodată, prin procesul-verbal de remediere a neregularităţilor din data de 21 martie 2025, întocmit în dosarul nr. x/P/2023, procurorul şef serviciu din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie -Direcţia Naţională Anticorupţie, secţia de combatere a corupţiei, având în vedere încheierea nr. 8043/2/2023/al din data de 26.11.2024 pronunţată de completul de judecători de cameră preliminară de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în majoritate, şi ordonanţa nr. 74/P/2023 din 21.03.2025, a procedat la aducerea la îndeplinire a dispoziţiilor instanţei, respectiv:

a) a eliminat de la dosar mijloacele de probă vizate de dispoziţia instanţei din volumele 1, 2 şi 15:

- procesul-verbal din 06.11.2023 de efectuare a unor fotografii judiciare asupra telefonului inculpatului E. - fila x;

- planşele fotografice în care sunt redate capturile de ecran cu referire la telefoanele inculpaţilor E. şi F. - filele x;

- procesul-verbal de redare a convorbirilor înregistrate ambiental audio-video, întocmite conform art. 143 alin. (4) din C. proc. pen., la data de 20.04.2023- filele x;

- procesul-verbal din 06.11.2023 de efectuare a unor fotografii judiciare asupra telefonului inculpatului F. - fila x;

- procesul-verbal din 14.09.2023 întocmit de ofiţerul L. - fila x.

b) a eliminat din rechizitoriul emis la data de 04.12.2023 referirile din înregistrarea ambientală din data de 13.04.2023, precum şi pe cele privind procesele-verbale şi planşele fotografice din data de 06.11.2023.

Completul de divergenţă de cameră preliminară din cadrul Înaltei Curţi constată că, la acest moment procesual, se verifică exclusiv răspunsul procurorului din perspectiva opţiunii acestuia de a menţine trimiterea în judecată, conform art. 346 alin. (4) din C. proc. pen. sau de a solicita, expres sau tacit, restituirea cauzei la parchet, potrivit art. 346 alin. (3) lit. c) din acelaşi cod, urmare a soluţiei de excludere a mai multor probe dispusă prin încheierea din data de 26 noiembrie 2024.

În acest sens, al aplicării dispoziţiilor ce reglementează procedura în camera preliminară, sunt şi prevederile art. 347 alin. (1) teza a II-a din C. proc. pen. conform cărora, contestaţia formulată în temeiul art. 347 din C. proc. pen. poate privi, nu doar încheierile prevăzute la art. 346 alin. (1) - (4) din C. proc. pen., ci şi modul de soluţionare a cererilor şi excepţiilor.

În acest context normativ, Completul de divergenţă de cameră preliminară din cadrul Înaltei Curţi constată că Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie, prin adresa din 21 martie 2025, în termenul de 5 zile de la comunicarea încheierii, prevăzut de art. 345 alin. (3) din C. proc. pen., a precizat că menţine dispoziţia de trimitere în judecată a inculpaţilor A., C., B. şi D. dispusă prin rechizitoriul din 04 decembrie 2023, emis în dosarul nr. x/2023 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie.

Aceasta înseamnă că procurorul a considerat că soluţia pronunţată prin încheierea din 26 noiembrie 2024 nu este de natură să modifice opţiunea sa pentru sesizarea instanţei, apreciind, aşadar, că ar subzista un suport probator pentru acuzaţiile aduse inculpaţilor.

Completul de divergenţă de cameră preliminară din cadrul Înaltei Curţi consideră că procurorul a făcut remedierile actului de sesizare, în raport, cu dispoziţiile judecătorilor de cameră preliminară în opinie majoritară, iar criticile formulate de inculpaţii A., C. şi D. nu se susţin.

Astfel, se constată că prin remedierile efectuate procurorul a clarificat acuzaţiile aduse inculpaţilor, chiar a indicat în mod expres textele care au fost eliminate din cuprinsul rechizitoriului, aşa încât acesta s-a conformat dispoziţiilor completului de cameră preliminară, în opinie majoritară.

După remedierile efectuate, faptele descrise în rechizitoriu cu referire la inculpatul A. sunt de o manieră clară şi explicită inclusiv în ceea ce priveşte sumele şi procentele ce urmau să fie primite cu titlu de mită, aspecte care rezultă din toate mijloacele de probă, respectiv, declaraţiile martorei K. din 06.04.2023 şi 03.10.2023, din înregistrările efectuate la data de 02.04.2023, înscrisurile din care rezultă valoarea contractelor, probe constatate ca fiind legale, în opinia majoritară ce şi-a însuşit opinia minoritară.

În consecinţă, completul de divergenţă de cameră preliminară din cadrul Înaltei Curţi consideră că, prin toate remedierile actului de sesizare, faptele au fost descrise în mod complet privind pe toţi inculpaţii, aşa încât se pot stabili obiectul şi limitele judecăţii, ceea ce infirmă critica şi solicitarea de restituire a cauzei la parchet.

În conformitate cu dispoziţiile art. 347 din C. proc. pen. rap. la art. 345 alin. (3) şi art. 346 alin. (4) din C. proc. pen., răspunsul procurorului privind menţinerea dispoziţiei de trimitere în judecată a inculpaţilor A., C., B. şi D. nu este supus cenzurii judecătorului de cameră preliminară.

În ceea ce priveşte criticile formulate privind probele derivate, acestea nu mai pot fi analizate la acest moment procesual, întrucât examinarea lor punctuală, ca urmare a nulităţilor invocate şi reiterate de către contestatori, a fost deja făcută în opinie separată şi însuşită de opinia majoritară în condiţiile menţiunii efectuate.

Prin excluderea fizică a probelor indicate, simpla menţiune a mijloacelor de probă prin actul de sesizare nu este de natură a afecta modul în care judecătorul primei instanţe va analiza cauza.

De asemenea, menţiunile făcute cu privire la descrierile indicate de procuror în ordonanţa de remediere nu sunt de natură a afecta acuzaţiile aduse inculpaţilor şi nici să influenţeze judecătorul primei instanţe în evaluarea lor.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 347 din C. proc. pen. coroborat cu art. 346 alin. (4) din C. proc. pen., Înalta Curte va dispune începerea judecăţii în cauza penală privind pe inculpaţii A., B., C. şi D., trimişi în judecată prin rechizitoriul nr. x/2023 din 04.12.2023 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie.

În baza art. 275 alin. (3) din C. proc. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

În temeiul art. 347 din C. proc. pen. coroborat cu art. 346 alin. (4) din C. proc. pen., dispune începerea judecăţii în cauza penală privind pe inculpaţii A., B., C. şi D., trimişi în judecată prin rechizitoriul nr. x/2023 din 04.12.2023 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie.

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 10 aprilie 2025.