Inadmissibility of cassation appeals in drug trafficking conviction due to missed 30-day filing deadline

Şedinţa publică din data de 15 aprilie 2025

Deliberând asupra recursului în casaţie de faţă, în baza actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 1560 din data de 20.12.2023, pronunţată în dosarul nr. x/2023 de Tribunalul Bucureşti, secţia I Penală, s-au dispus, printre altele, cu privire la inculpaţii A., B. şi C., următoarele:

În temeiul art. 396 alin. (2) C. proc. pen. rap. la art. 367 alin. (2) C. pen., s-a dispus condamnarea inculpatei A., la pedeapsa închisorii de 4 ani şi 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, în forma sprijinirii, în scopul săvârşirii infracţiunii de trafic de droguri de mare risc.

În temeiul art. 67 alin. (2) C. pen., s-a aplicat inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), h) C. pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme), pe o durată de 5 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate.

În temeiul art. 65 alin. (1) şi (3) C. pen., s-a aplicat inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), h) C. pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme), conform art. 65 alin. (3) C. pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.

În temeiul art. 396 alin. (2) C. proc. pen. rap. la art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 cu apl. art. 5 C. pen., s-a dispus condamnarea inculpatei A. la pedeapsa închisorii de 6 (şase) ani, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc.

În temeiul art. 67 alin. (2) C. pen., s-a aplicat inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), h) C. pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme), pe o durată de 5 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate.

În temeiul art. 65 alin. (1) şi (3) C. pen., s-a aplicat inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), h) C. pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme), conform art. 65 alin. (3) C. pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.

În temeiul art. 396 alin. (2) C. proc. pen. rap. la art. 4 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000, s-a dispus condamnarea inculpatei A. la pedeapsa închisorii de 1 an, pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de mare risc pentru consum propriu, fără drept.

În temeiul art. 67 alin. (1) C. pen., s-a aplicat inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. i) C. pen. (respectiv dreptul de a conduce vehicule pentru care este necesară obţinerea unui permis de conducere), pe o durată de 5 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate.

În temeiul art. 65 alin. (1) şi (3) C. pen. s-a aplicat inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. i) C. pen. (respectiv dreptul de a conduce vehicule pentru care este necesară obţinerea unui permis de conducere), conform art. 65 alin. (3) C. pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.

În temeiul art. 38 C. pen. şi art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. s-au contopit pedepsele principale aplicate inculpatei prin prezenta sentinţă, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare, la care s-a adăugat un spor obligatoriu de 1 an şi 10 luni (o treime din restul pedepselor aplicate), inculpata urmând a executa în final o pedeapsă principală de 7 ani şi 10 luni închisoare.

În temeiul art. 45 alin. (2) şi alin. (3) lit. a) C. pen. s-a aplicat inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), h), i) C. pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, dreptul de a conduce vehicule pentru care este necesară obţinerea unui permis de conducere), pe o durată de 5 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate.

În temeiul art. 45 alin. (2), (3) lit. a), (5) C. pen. rap. la art. 65 alin. (1) şi (3) C. pen. s-a aplicat inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), h), i) C. pen., conform art. 65 alin. (3) C. pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.

În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. rap. la art. 72 alin. (1) C. pen. s-a scăzut din pedepsa principală a închisorii perioada în care inculpata a fost reţinută, arestată preventiv şi în arest la domiciliu, respectiv de la data de 28.09.2022 la 01.06.2023 inclusiv şi de la 16.10.2023 la zi.

În temeiul art. 396 alin. (2) C. proc. pen. rap. la art. 47 alin. (1) C. pen. rap. la art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 cu apl. art. 13 alin. (1) lit. c) din Legea 143/2000, art. 41 alin. (1) C. pen., art. 43 alin. (5) C. pen. şi art. 5 C. pen. s-a dispus condamnarea inculpatului B. la pedeapsa închisorii de 9 (nouă) ani, pentru instigare la săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în stare de recidivă postcondamnatorie şi postexecutorie.

În temeiul art. 67 alin. (2) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), h) C. pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme), pe o durată de 5 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate.

În temeiul art. 65 alin. (1) şi (3) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), h) C. pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme), conform art. 65 alin. (3) C. pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.

S-a descontopit pedeapsa rezultantă aplicată prin sentinţa penală nr. 206/03.03.2022 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1453/A/08.08.2023 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I Penală, şi s-au repus în individualitate pedepsele componente astfel:

- 3 ani închisoare;

- 5 ani închisoare;

- 1 an închisoare, aplicată iniţial prin sentinţa penală nr. 102/05.03.2020 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 440/02.06.2020 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I Penală;

- rest rămas neexecutat de 689 zile.

S-a constatat că prin sentinţa penală nr. 102/05.03.2020 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 440/02.06.2020 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I Penală, a fost revocat beneficiul liberării condiţionate din pedeapsa de 7 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 943/21.11.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 16/06.01.2014 a Curţii de Apel Bucureşti.

În temeiul art. 43 alin. (2) C. pen., art. 38 C. pen. şi art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., cu ref. la Decizia nr. 22/2020 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, s-au contopit pedepsele principale aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 102/05.03.2020 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 440/02.06.2020 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I Penală, prin sentinţa penală nr. 206/03.03.2022 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1453/A/08.08.2023 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I Penală şi prin sentinţa penală nr. 401/10.06.2022 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 29.06.2022, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, la care s-a adăugat un spor obligatoriu de 1 an şi 6 luni (o treime din restul pedepselor aplicate), reieşind o pedeapsă rezultantă parţială de 6 ani şi 6 luni închisoare.

În temeiul art. 104 alin. (2) C. pen. rap. la art. 43 alin. (2) C. pen. s-a adăugat restul rămas de executat în cuantum de 689 zile (şase sute opt zeci şi nouă) zile închisoare la pedeapsa rezultantă parţială de 6 ani şi 6 luni închisoare anterior stabilită, reieşind pedeapsa rezultantă parţială de 6 ani, 6 luni şi 689 zile închisoare.

În temeiul art. 43 alin. (1) şi (2) C. pen., s-a adăugat la pedeapsa principală rezultantă parţială anterior determinată de 6 ani, 6 luni şi 689 zile închisoare, pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă, inculpatul B. urmând a executa în final o pedeapsă principală de 15 ani şi 6 luni şi 689 zile închisoare.

În temeiul art. 45 alin. (2) alin. (3) lit. a) şi b) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), h) C. pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme), pe o durată de 5 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate.

În temeiul art. 45 alin. (2), alin. (3) lit. a) şi b), alin. (5) C. pen. rap. la art. 65 alin. (1) şi (3) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), h) C. pen., conform art. 65 alin. (3) C. pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.

S-a anulat MEPI nr. 557/2022 emis la data de 08.08.2023 de Tribunalul Bucureşti şi s-a dispus emiterea unui nou MEPI la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe penale.

În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. rap. la art. 40 alin. (3) C. pen. şi art. 72 alin. (1) C. pen., s-a scăzut din pedepsa principală a închisorii perioada în care inculpatul a fost reţinut, arestat preventiv, şi deţinut, respectiv ziua de 28.08.2019, de la 08.06.2020 la 26.06.2023 inclusiv şi de la 11.08.2023 la zi.

În temeiul art. 396 alin. (2) C. proc. pen. rap. la art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 cu apl. art. 35 alin. (1) C. pen., art. 41 alin. (1) C. pen., art. 43 alin. (5) C. pen. şi art. 5 C. pen. cu reţinerea art. 396 alin. (10) C. proc. pen. s-a dispus condamnarea inculpatului C. la pedeapsa închisorii de 9 (nouă) ani, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată (5 acte materiale) în stare de recidivă postcondamnatorie şi recidivă postexecutorie.

În temeiul art. 67 alin. (2) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), h) C. pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme), pe o durată de 5 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate.

În temeiul art. 65 alin. (1) şi (3) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), h) C. pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme), conform art. 65 alin. (3) C. pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.

În temeiul art. 104 alin. (2) C. pen., s-a revocat liberarea condiţionată acordată inculpatului prin decizia penală nr. 30/C/16.01.2020 a Tribunalului Bucureşti şi s-a dispus executarea restului de 1321 zile închisoare.

În temeiul art. 104 alin. (2) C. pen. şi art. 43 alin. (1) C. pen., s-a adăugat la pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă restul rămas neexecutat de 1321 zile din pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 2720/F/21.11.2014 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 136/A/29.01.2015 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I Penală, inculpatul C. urmând a executa în final o pedeapsă principală de 9 ani şi 1321 zile închisoare, la care s-a alăturat, în condiţiile art. 62 C. pen., amenda penală în cuantum de 10.000 RON (200 zile x 50 RON/zi amendă), anterior aplicată prin sentinţa penală nr. 2720/F/21.11.2014 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 136/A/29.01.2015 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I Penală.

S-a menţinut dispoziţia de înlocuire a amenzii penale cu obligaţia condamnatului de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pentru o perioadă de 200 zile dispusă prin sentinţa penală nr. 153/31.01.2018 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin necontestare la data de 15.02.2018 iar, în temeiul art. 64 alin. (2) C. pen., s-a dispus ca obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii să fie executată după liberarea inculpatului, condiţionată sau la termen, din executarea pedepsei principale aplicate prin prezenta sentinţă penală.

În temeiul art. 45 alin. alin. (3) lit. b) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), h) C. pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme), pe o durată de 5 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate.

În temeiul art. 45 alin. (3) lit. b), (5) C. pen. rap. la art. 65 alin. (1) şi (3) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), h) C. pen., conform art. 65 alin. (3) C. pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.

În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. rap. la art. 72 alin. (1) C. pen., s-a scăzut din pedepsa principală a închisorii perioada în care inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv, arestat la domiciliu şi deţinut, respectiv de la 29.09.2022 la zi.

În temeiul art. 399 C. proc. pen. rap. la art. 208 alin. (3) şi (4) C. proc. pen., art. 207 alin. (4) C. proc. pen. cu ref. la art. 202 şi art. 223 C. proc. pen., printre altele, s-a constatat legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpaţii: A. prin încheierea nr. 7750/3/2023/a2 pronunţată la data de 29.05.2023 de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucureşti, secţia I Penală, rămasă definitivă prin necontestare la data de 01.06.2026 (MAP nr. 5/CP/01.06.2023); C. prin încheierea nr. x/2022 din data de 29.09.2022 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti, secţia I Penală, definitivă prin respingerea contestaţiei (MAP nr. 263/29.09.2022, emis de Tribunalul Bucureşti);

În temeiul art. 404 alin. (4) lit. d) C. proc. pen. rap. la art. 112 alin. (1) lit. f) C. pen. şi art. 16 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 17 din Legea nr. 143/2000, printre altele, s-a dispus confiscarea specială de la inculpaţi a următoarelor cantităţi de droguri: de la inculpatul C.: 4,66 grame pulbere ce conţine heroină, paracetamol şi cofeină (conform dovezii DCJSEO nr. x/2022); de la inculpaţii D. şi A.: 3,94 grame Heroină în amestec cu paracetamol; 2,67 grame Cannabis; 0,47 grame Heroină în amestec cu A-PHip, paracetamol şi cofeină; 0,21 grame Cocaină; 0,23 grame Heroină în amestec cu paracetamol; 0,42 grame A-PHip în amestec cu cofeină; 0,14 grame A-PHip în amestec cu cofeină (conform dovezii seria x nr. x/2023).

În temeiul art. 404 alin. (4) lit. d) C. proc. pen. rap. la art. 112 alin. (1) lit. e) C. pen., printre altele s-a dispus confiscarea specială de la inculpaţi a următoarelor sume de bani obţinute din traficul de droguri: de la inculpatul C., suma de 1.450 de RON (200 RON - tranzacţia din data de 11.01.2022, 250 de RON - tranzacţia din data de 13.01.2022, 100 de RON - tranzacţia din data de 14.01.2022 şi 900 de RON - tranzacţia din data de 15.01.2022);

De asemenea, în temeiul art. 404 alin. (4) lit. d) C. proc. pen. rap. la art. 112 alin. (1) lit. b) C. pen., Tribunalul a dispus confiscarea specială de la inculpaţii D. şi A. a cântarului electronic de culoare argintie, pe care s-a pus în evidenţă heroină, alpha-PHiP, paracetamol şi cofeină, folosit de aceştia la săvârşirea infracţiunilor de trafic de droguri, bun care a fost predat la camera de corpuri delicte a I.G.P.R. (conform dovezii seria x nr. x/2023).

În temeiul art. 404 alin. (4) lit. d) C. proc. pen. rap. la art. 1121 alin. (1) C. pen., s-a dispus confiscarea extinsă de la inculpata A. a sumelor de 8.500 RON şi 1.550 euro, sume aflate în administrarea Agenţiei Naţionale de Administrare a Bunurilor Indisponibilizate.

În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) C. proc. pen. rap. la art. 249 alin. (2) şi (4) C. proc. pen., s-a modificat măsura sechestrului asigurător instituită prin Ordonanţa PÎCCJ - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Structura Centrală nr. 3854/D/P/2021 din data de 03.10.2022 în sensul că s-a menţinut măsura sechestrului asigurator instituită asupra sumelor de 8500 RON şi 1550 euro, ridicate de la inculpata A. în vederea confiscării extinse.

În temeiul art. 7 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare s-a dispus prelevarea de probe biologice de la inculpaţi în vederea introducerii profilului genetic în S.N.D.G.J. la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe.

Împotriva sentinţei penale nr. 1560 din data de 20.12.2023 pronunţate de către Tribunalul Bucureşti, secţia I penală în dosarul penal nr. x/2023 au formulat apel Ministerul Public- Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - D.I.I.C.O.T., inculpaţii B., C. şi A., şi alţii, cauza fiind înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a Penală la data de 23.01.2024 sub nr. x/2023.

Prin decizia penală nr. 1050/A din data de 06.09.2024, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, în dosarul nr. x/2023, cu privire la inculpaţii A., B. şi C., printre altele, s-au decis următoarele:

În baza art. 421 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., au fost admise apelurile formulate de inculpaţi, printre care şi apelul formulat de inculpata A. împotriva sentinţei penale nr. 1560/20.12.2023 pronunţate de către Tribunalul Bucureşti, secţia I penală în dosarul nr. x/2023.

A fost desfiinţată în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând:

S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 10 luni închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), h), i) C. pen. aplicată inculpatei A. în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor.

S-a redus pedeapsa aplicată inculpatei pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 367 alin. (2) C. pen., de la 4 ani şi 6 luni închisoare la 3 ani închisoare.

S-a redus pedeapsa aplicată inculpatei pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 cu apl. art. 5 C. pen., de la 6 ani închisoare la 5 ani închisoare.

S-a redus pedeapsa aplicată inculpatei pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 4 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000, de la 1 an închisoare la 8 luni închisoare.

S-au menţinut pedepsele complementare şi accesorii aplicate inculpatei prin sentinţa apelată pentru infracţiunile de mai sus.

În temeiul art. 38 C. pen. şi art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., s-au contopit pedepsele principale aplicate inculpatei prin prezenta sentinţă, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, la care s-a adăugat un spor obligatoriu de 1 an, 2 luni şi 20 de zile (o treime din restul celorlalte pedepse), inculpata A. urmând a executa în final o pedeapsă principală de 6 ani, 2 luni şi 20 de zile închisoare.

În temeiul art. 45 alin. (2) şi alin. (3) lit. a) C. pen., s-a aplicat inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), h), i) C. pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, dreptul de a conduce vehicule pentru care este necesară obţinerea unui permis de conducere), pe o durată de 5 ani.

În temeiul art. 45 alin. (2), (3) lit. a), (5) C. pen. rap. la art. 65 alin. (1) şi (3) C. pen., s-a aplicat inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), h), i) C. pen.

În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. rap. la art. 72 alin. (1) C. pen., s-a dedus din pedepsa principală a închisorii perioada în care inculpata a fost reţinută, arestată preventiv şi în arest la domiciliu, respectiv de la data de 28.09.2022 la 01.06.2023 inclusiv şi de la 16.10.2023 la zi.

În baza art. 421 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., au fost respinse, ca nefondate, apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - DIICOT, inculpaţii C. şi B., şi alţii, împotriva sentinţei penale nr. 1560/20.12.2023 pronunţate de către Tribunalul Bucureşti, secţia I penală în dosarul nr. x/2023.

În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. rap. la art. 72 alin. (1) C. pen., s-a dedus din pedepsa principală a închisorii perioada în care inculpatul C. a fost reţinut şi arestat preventiv, arestat la domiciliu şi deţinut, respectiv de la 29.09.2022 la zi.

În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. rap. la art. 40 alin. (3) C. pen. şi art. 72 alin. (1) C. pen., s-a dedus din pedeapsa principală a închisorii perioada în care inculpatul B. a fost reţinut, arestat preventiv şi deţinut, respectiv ziua de 28.08.2019, de la 08.06.2020 la 26.06.2023 inclusiv şi de la 11.08.2023 la zi.

Împotriva deciziei din apel au formulat cereri de recurs în casaţie inculpaţii A., B. şi C..

Astfel, la data de 30.01.2025 s-a înregistrat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, cererea de recurs în casaţie formulată la 27.01.2025 de inculpatul C. împotriva deciziei din apel, nr. 1050/A din data de 06.09.2024, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, transmisă prin poştă (plic aflat la dosar recurs).

Prin cererea de la dosar, inculpatul C. a arătat că declară "recurs în casaţie împotriva sentinţei penale nr. 1050/A/06.09.2024 şi a mandatului de executare nr. x din 9.10.2023 cu decizia penală nr. 1576/A din 9.10.2023 în baza art. 438 C. proc. pen. alin. (12)", solicitând admiterea recursului în casaţie în temeiul art. 440 din C. proc. pen. raportat la 434 din C. proc. pen. şi să se dispună casarea hotărârilor de condamnare şi trimiterea spre rejudecare.

La data de 13.12.2024, data poştei (plic dosar), împotriva deciziei din apel, nr. 1050/A din data de 06.09.2024, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, a formulat recurs în casaţie inculpata A..

Prin cererea aflată la doar, inculpata A. a arătat că formulează recurs în casaţie în temeiul art. 434 din C. proc. pen. împotriva sentinţei penale nr. 1560 din 20.12.2023 a Tribunalului Bucureşti, secţia I Penală, definitivă prin decizia penală nr. 1050/A/06.09.2024 a Curţii de Apel Bucureşti, solicitând admiterea recursului în casaţie, în temeiul art. 440 din C. proc. pen. raportat la art. 434 din C. proc. pen., şi să se dispună casarea hotărârilor de condamnare şi trimiterea spre rejudecare.

A menţionat că "pentru a asigura un proces penal just şi echitabil este important ca acuzatul să fie prezent personal la proces, iar obligaţia de a garanta prezenţa acuzatului în sala de judecată în primul ciclu procesual (fond), fie rejudecarea, constituie una dintre cerinţele fundamentale ale art. 6 CEDO."

De asemenea, la data de 31.12.2024, data poştei (plic dosar), împotriva deciziei din apel, nr. 1050/A din data de 06.09.2024, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, a formulat recurs în casaţie inculpatul B..

Prin cererea de recurs în casaţie, inculpatul B. a arătat că, în temeiul art. 434 din C. proc. pen., declară recurs în casaţie împotriva sentinţei penale nr. 1560 din 20.12.2023 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1050/A/06.09.2024 a Curţii de Apel Bucureşti, solicitând admiterea recursului în casaţie în temeiul art. 440 din C. proc. pen. raportat la art. 434 din C. proc. pen., şi să se dispună casarea hotărârilor de condamnare şi trimiterea spre rejudecare, menţionând că pentru a asigura un proces penal just şi echilibrat, este important să se analizeze greşelile de descontopire şi contopire ale Tribunalului Bucureşti; în final, a solicitat admiterea recursului în casaţie, să se dispună descontopirea şi contopirea corectă a pedepselor, înlăturarea celor 689 de zile şi să se facă calculul la contopire şi descontopire, precum şi să se aplice pedeapsa cea mai grea şi 1/3 din celelalte pedepse.

La dosar nu au fost depuse concluzii scrise asupra recursurilor în casaţie.

După îndeplinirea procedurii de comunicare, dosarul de recurs în casaţie a fost înaintat instanţei supreme şi a fost înregistrat la data de 18.03.2025 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, sub nr. x/2025, când s-a stabilit termen pentru examinarea, în Cameră de Consiliu, a admisibilităţii în principiu a cererii de recurs în casaţie, conform art. 440 alin. (1) C. proc. pen., la data de 15.04.2025, dată până la care, de asemenea, s-a dispus întocmirea raportului de către magistratul-asistent desemnat în cauză.

În temeiul 439 alin. (5) C. proc. pen., magistratul asistent a dispus completarea procedurii de comunicare a cererilor de recurs în casaţite formulate în cauză, intimaţilor inculpaţi B., E. şi F., prin afişare la sediul instanţei.

La data de 11.04.2025, a fost depus la dosar raportul întocmit de către magistratul-asistent. Concluzia magistratului raportor a fost în sensul că cererea de recurs în casaţie nu îndeplineşte condiţiile de admisibilitate prevăzute de dispoziţiile legale.

Înalta Curte, analizând cererea de recurs în casaţie formulată de inculpaţii A., B. şi C., constată că acestea sunt inadmisibile, pentru următoarele motive:

Admisibilitatea căilor de atac este condiţionată de exercitarea acestora potrivit dispoziţiilor legii procesual penale prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, căile de atac şi ierarhia acestora, termenele de declarare şi motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.

Recursul în casaţie este o cale extraordinară de atac în anulare, care poate fi exercitată în cazurile limitativ prevăzute de lege, al cărei scop este, astfel cum rezultă din dispoziţiile art. 433 C. proc. pen., judecarea conformităţii hotărârii atacate cu regulile de drept aplicabile.

Conform dispoziţiilor art. 440 alin. (2) C. proc. pen., în situaţia în care, cu ocazia examinării admisibilităţii în principiu, se constată că cererea nu este făcută în termenul prevăzut de lege sau că nu s-au respectat dispoziţiile art. 434 C. proc. pen. (ce stabilesc hotărârile supuse acestei căi extraordinare de atac), art. 436 alin. (1) şi (6) C. proc. pen. (privind persoanele îndreptăţite a promova recursul în casaţie), art. 437 (referitor la conţinutul cererii) şi art. 438 C. proc. pen. (ce reglementează cazurile în care se poate face recurs în casaţie), instanţa respinge, prin încheiere definitivă, cererea de recurs în casaţie.

Examinând actele şi lucrările dosarului prin prisma dispoziţiilor legale menţionate, Înalta Curte constată că, cererile de recurs în casaţie nu au fost formulate cu respectarea dispoziţiilor art. 435 din C. proc. pen., care prevăd că recursul în casaţie poate fi introdus în termen de 30 de zile de la data comunicării decizei instanţei de apel.

Astfel, în raport de data comunicării hotărârii atacate către inculpatul C., respectiv data de 17.09.2024 (conform dovezii de comunicare aflată la dosar apel), recursul în casaţie declarat la data de 27.01.2025, a fost formulat cu nerespectarea termenului prevăzut de art. 435 C. proc. pen., care stabileşte că recursul în casaţie poate fi introdus de către părţi sau procuror în termen de 30 de zile de la data comunicării deciziei instanţei de apel.

Având în vedere data comunicării hotărârii atacate către inculpata A., respectiv la data de 18.09.2024 (conform dovezii de comunicare aflată la dosar apel), recursul în casaţie declarat la data de 13.12.2024, a fost formulat cu nerespectarea termenului prevăzut de art. 435 C. proc. pen., potrivit căruia recursul în casaţie poate fi introdus de către părţi sau procuror în termen de 30 de zile de la data comunicării deciziei instanţei de apel.

De asemenea, în raport de data comunicării hotărârii atacate către inculpatul B., respectiv la data de 17.09.2024 (conform dovezii de comunicare aflată la dosar apel), recursul în casaţie declarat la data de 31.12.2024, a fost formulat cu nerespectarea termenului prevăzut de art. 435 C. proc. pen., care stabileşte că recursul în casaţie poate fi introdus în termen de 30 de zile de la data comunicării deciziei instanţei de apel.

Prin urmare, cererile de recurs în casaţie nu îndeplinesc condiţiile de admisibilitate prevăzute de dispoziţiile legale, motiv pentru care, în temeiul art. 440 alin. (2) C. proc. pen., urmează a fi respinse, ca inadmisibile.

Văzând şi dispoziţiile art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga recurenţii inculpaţi la plata sumei de câte 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

În baza art. 440 alin. (2) din C. proc. pen., respinge, ca inadmisibile, cererile de recurs în casaţie formulate de inculpaţii A., B. şi C. împotriva deciziei penale nr. 1050/A din data de 06.09.2024 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, în dosarul nr. x/2023(279/2024).

Obligă inculpaţii la plata sumei de câte 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 aprilie 2025.