Withdrawal of final appeal against conviction for contraband and organized crime; withdrawal accepted

Şedinţa publică din data de 19 iunie 2025

Asupra contestaţiei în anulare de faţă, în baza actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 13/F din data de 23 ianuarie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, printre altele, a fost condamnat inculpatul A. la o pedeapsă de 3 ani închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din C. pen. pe o perioadă de 2 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de "constituire a unui grup infracţional organizat" prev. de art. 367 alin. (1) şi (2) din C. pen.

S-a aplicat inculpatului A. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal.

A fost condamnat inculpatul A. la o pedeapsă de 5 ani închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din C. pen. pe o perioadă de 2 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de "contrabandă" prev. de art. 270 alin. (3) rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplic. art. 35 alin. (1) din C. pen.

S-a aplicat inculpatului A. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din C. pen.

A fost condamnat inculpatul A. la o pedeapsă de 5 ani închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din C. pen., pe o perioadă de 2 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de "contrabandă" prev. de art. 270 alin. (3) rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006.

S-a aplicat inculpatului A. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din C. pen.

În baza art. 396 alin. (5) din C. proc. pen. în ref. la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din C. proc. pen., l-a achitat pe inculpatul A. pentru săvârşirea infracţiunii de "desfăşurare, fără autorizare, a activităţilor specifice culegerii de informaţii" prev. de art. 26 alin. (1) din Legea nr. 51/1991, cu aplic. art. 35 alin. (1) din C. pen. (fapta nu este prevăzută de legea penală).

În baza art. 38 alin. (1), art. 39 alin. (1) lit. b) din C. pen. a aplicat inculpatului A. pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, sporită la 7 ani şi 8 luni închisoare.

În baza art. 45 alin. (3) lit. a) din C. pen. a aplicat inculpatului A. pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din C. pen. pe o perioadă de 2 ani.

În baza art. 45 alin. (5) din C. pen. a aplicat inculpatului A. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din C. pen.

În baza art. 104 alin. (2) din C. pen. a revocat liberarea condiţionată acordată inculpatului A. pentru pedeapsa principală rezultantă de 7 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2307/28.11.2011 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin decizia penală nr. 945/12.01.2012 a Curţii de Apel Ploieşti şi a dispus executarea restului de pedeapsă de 1463 zile închisoare.

În baza art. 104 alin. (2) din C. pen. în ref. la art. 44 din C. pen., art. 39 alin. (1) lit. b) din C. pen., a contopit restul de 1463 zile închisoare menţionat anterior cu pedeapsa principală rezultantă de 7 ani şi 8 luni închisoare aplicată inculpatului A. în prezenta cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 7 ani şi 8 luni închisoare sporită la 7 ani, 8 luni şi 487 zile închisoare, în regim de detenţie.

În baza art. 45 alin. (3) lit. a) din C. pen. a aplicat inculpatului A. pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din C. pen. pe o perioadă de 2 ani.

În baza art. 45 alin. (5) din C. pen. a aplicat inculpatului A. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din C. pen.

A dedus din pedeapsa principală rezultantă reţinerea din 18.06.2018 şi arestul la domiciliu de la 19.06.2018 la 14.11.2018.

În baza dispoziţiilor art. 399 alin. (1) din C. proc. pen. a menţinut măsura controlului judiciar dispusă faţă de acesta.

Totodată, a dispus obligarea inculpatului, în solidar cu inculpaţii B., C. la plata sumei de 117.972 RON, cu accesoriile fiscale aferente până la plata integrală a debitului, respectiv în solidar cu inculpaţii B., C. şi D. la plata sumei de 337.170 RON cu accesoriile fiscale aferente până la plata integrală a debitului.

Împotriva sentinţei pronunţate de instanţa de fond a declarat apel, printre alţii, şi inculpatul A..

Prin decizia penală nr. 253/A din 28 septembrie 2020 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală în dosarul nr. x/2019, printre altele, urmare admiterii apelului declarat de inculpatul A. împotriva sentinţei penale susmenţionate, s-a dispus desfiinţarea, în parte a acesteia, iar în rejudecare:

A fost descontopită pedeapsa principală rezultantă aplicată acestuia, de 7 ani, 8 luni şi 487 zile închisoare, în pedepsele componente pe care le-a repus în individualitatea lor, respectiv:

- 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. (1) şi (2) din C. pen.

- 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă prev. de art. 270 alin. (3) rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplic. art. 35 alin. (1) din C. pen.

- 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă prev. de art. 270 alin. (3) rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006, aplicate în cauză;

- restul de 1463 zile rezultat ca urmare a revocării liberării condiţionate acordate inculpatului, înlăturând sporul de 2 ani şi 8 luni închisoare.

În baza art. 396 alin. (5) din C. proc. pen. şi art. 16 alin. (1) lit. b), teza I din C. proc. pen., a achitat pe inculpatul A. sub aspectul săvârşirii infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. (1) şi (2) din C. pen.

A condamnat pe inculpatul A. la o pedeapsă de 5 ani închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din C. pen., pe o perioadă de 2 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă prev. de art. 270 alin. (3) rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 cu aplic. art. 35 alin. (1) din C. pen., astfel cum a fost dispusă schimbarea încadrării juridice prin încheierea din 3.07.2020 pronunţată în cauză

A aplicat inculpatului A. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din C. pen.

În baza art. 104 alin. (2) din C. pen., a revocat liberarea condiţionată acordată inculpatului A. pentru pedeapsa principală rezultantă de 7 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2307/28.11.2011 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin decizia penală nr. 945/12.01.2012 a Curţii de Apel Ploieşti şi dispune executarea restului de pedeapsă de 1463 zile închisoare.

În baza art. 104 alin. (2) din C. pen., art. 44 din C. pen. şi art. 39 alin. (1) lit. b) din C. pen., s-a contopit restul de 1463 zile închisoare menţionat anterior, cu pedeapsa principală de 5 ani închisoare aplicată inculpatului A. în prezenta cauză, dispunând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din restul de pedeapsă de 1463 zile închisoare, urmând ca inculpatul A. să execute în final pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 487 zile închisoare.

În baza art. 45 alin. (3) lit. a) din C. pen., a aplicat inculpatului A. pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din C. pen., pe o perioadă de 2 ani.

În baza art. 45 alin. (5) din C. pen., a aplicat inculpatului A. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din C. pen.

S-a dedus din pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului A. reţinerea din 18.06.2018 şi arestul la domiciliu de la 19.06.2018 la 14.11.2018.

Împotriva acestei ultime decizii, la data de 15 aprilie 2025, a formulat contestaţie în anulare condamnatul A., cauza fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală la data de 25 aprilie 2025, sub nr. x/2025, fiind fixat termen la data de 05 iunie 2025.

În argumentarea cererii, contestatorul a susţinut că, prin decizia nr. 13 din data de 23 ianuarie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 253/A din 28 septembrie pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală a fost condamnat la o pedeapsă cu închisoarea în a cărei executare se află din data de 29 septembrie 2020.

Totodată, a susţinut că, de la momentul comiterii infracţiunii şi până în prezent, s-a împlinit termenul de prescripţie prevăzut de art. 155 din C. pen., dispoziţiile legale antemenţionate fiind declarate neconstituţionale, succesiv, prin Deciziile nr. 297 din 26 aprilie 2018 şi nr. 358 din data de 26 mai 2022 ale Curţii Constituţionale.

În drept, şi-a întemeiat cererea de contestaţie în anulare pe dispoziţiile art. 426 alin. (1) lit. b) din C. proc. pen.

La termenul din data de 05 iunie 2025, faţă de lipsa nejustificată a apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul condamnat A., cauza a fost amânată pentru data de 19 iunie 2025, termen la care, contestatorul condamnat A., aflat în stare de detenţie, prin intermediul videoconferinţei organizate la Penitenciarul Ploieşti, asistat de apărător desemnat din oficiu, şi-a manifestat voinţa de a-şi retrage contestaţia în anulare formulată.

Atât apărătorul desemnat din oficiu pentru contestator, cât şi reprezentantul Ministerului Public au solicitat instanţei să ia act de manifestarea de voinţă exprimată de contestator, în sensul retragerii căii de atac promovate.

Examinând contestaţia în anulare formulată de contestatorul condamnat A., în baza actelor şi lucrărilor de la dosar, precum şi în raport cu declaraţia de retragere a contestaţiei, Înalta Curte urmează a lua act de manifestarea unilaterală de voinţă a contestatorului, pentru următoarele considerente:

Retragerea unei căi de atac, în cauză, a contestaţiei în anulare formulate împotriva deciziei penale nr. 253/A din 28 septembrie 2020 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală este un act de dispoziţie asupra cererii, care aparţine titularului acesteia.

Înalta Curte, având în vedere manifestarea de voinţă a contestatorului condamnat A. exprimată personal, va da eficienţă principiului dreptului părţii de a dispune asupra cererii formulate, principiu instituit expres în materia dreptului procesual penal, şi, în baza art. 431 din C. proc. pen., va lua act de retragerea contestaţiei în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei penale nr. 253/A din 28 septembrie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în dosarul nr. x/2019.

În temeiul art. 275 alin. (2) din C. proc. pen. contestatorul persoană condamnată va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 100 RON.

În temeiul art. 275 alin. (6) din C. proc. pen. onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, în cuantum de 753 RON, se va plăti din fondurile Ministerului Justiţiei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea contestaţiei în anulare formulată de condamnatul A. împotriva deciziei penale nr. 253/A din 28 septembrie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în dosarul nr. x/2019.

Obligă contestatorul la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, în cuantum de 753 RON, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 iunie 2025.