Convicted appellant’s annulment motion rejected; prior sentences upheld with 800,000 lei costs.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as unfounded the appellant's motion to annul (contestație în anulare) against a prior criminal decision, upheld that decision, and ordered the appellant to pay 800,000 lei in judicial costs (with 200,000 lei advanced from the Justice Ministry for the court-appointed counsel). The appellant, a convicted person, sought annulment claiming that some of his sentences were pardoned and that two sentence increases had been unjustly applied. The court held that a motion to annul is available only in the exhaustively enumerated cases under Art. 386 of the Romanian Code of Criminal Procedure — defective service, inability to appear at the appeal hearing, failure to rule on a ground for terminating criminal proceedings, or conflicting final decisions for the same act — none of which applied to the appellant's purely factual complaints about sentencing.
Legislator headnote
AI generatedart. 386 C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Convicted appellant’s annulment motion rejected; prior sentences upheld with 800,000 lei costs: The appellant, a convicted person, sought annulment claiming that some of his sentences were pardoned and that two sentence increases had been unjustly applied. The court held that a motion to annul is available only in the exhaustively enumerated cases under Art. 386 of the Romanian Code of Criminal Procedure — defective service, inability to appear at the appeal hearing, failure to rule on a ground for terminating criminal proceedings, or conflicting final decisions for the same act — none of which applied to the appellant's purely factual complaints about sentencing.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedDefines the exhaustive cases in which an appeal for annulment (contestație în anulare) can be filed; the appeal was rejected because the stated grounds did not fall within any of these cases.
Basis for obliging the appellant to pay judicial expenses to the state as the losing party.
Full text
Examinând contestația în anulare de față constată:
Prin cererea înregistrată la 21 octombrie 2004, condamnatul L.I. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 3230 din 11 iunie 2004, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție susținând că parte din pedepsele la care a fost condamnat sunt grațiate și că nejustificat i s-au aplicat două sporuri.
Contestația în anulare se poate face numai în cazurile prevăzute expres și limitativ de art. 386 C. proc. pen.
Astfel, potrivit dispozițiilor legale menționate se poate face contestație în anulare numai în următoarele cazuri:
a) când procedura de citare a părții pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs nu a fost îndeplinită potrivit legii;
b) când partea dovedește că la termenul la care s-a judecat cauza în recurs a fost în imposibilitate de a se prezenta și de a încunoștința instanța despre această împiedicare;
c) când instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unei cauze de încetare a procesului penal dintre cele prevăzute în art. 10 alin. (1) lit. f) – i), cu privire la care existau probe în dosar;
d) când împotriva unei persoane s-au pronunțat hotărâri definitive pentru aceiași faptă.
Întrucât motivele invocate în contestația de față nu se încadrează în nici unul din cazurile prevăzute de lege, contestația în anulare urmează a fi respinsă.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., contestatorul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondată, contestația în anulare formulată de condamnatul L.I. împotriva deciziei penale nr. 3230 din 11 iunie 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală.
Obligă pe condamnat la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 8 decembrie 2004.