Eligibility for post-communism refugee reparations: status extension to children born during parental displacement under Emergency Ordinance No. 105/1999
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal of the County Pension House, upholding the appellate court's decision that ordered the recognition of the plaintiff's status as a beneficiary of Emergency Ordinance No. 105/1999 and the annulment of the administrative decision denying her benefits. The dispute concerned whether a plaintiff born in 1941 while her parents were refugees fleeing the occupation of Northern Transylvania qualified for reparations under Law No. 189/2000, with the administrative body arguing she lacked domicile and legal capacity at the time of displacement. The court rejected these arguments, determining it was irrelevant that the plaintiff was not yet born during the initial flight, and relied on Decree Law No. 35/1954, which recognizes the rights of a child from conception if born alive, thereby establishing that she legally acquired her parents' refugee status and was entitled to the benefits under Article 1(lit. c) of Law No. 189/2000.
Legislator headnote
AI generatedart.1 lit.c Legea nr.189/2000, art.7 al D.L. 35/1954; Eligibility for post-communism refugee reparations: status extension to children born during parental displacement under Emergency Ordinance No. 105/1999: 105/1999 and the annulment of the administrative decision denying her benefits. The dispute concerned whether a plaintiff born in 1941 while her parents were refugees fleeing the occupation of Northern Transylvania qualified for reparations under Law No. 189/2000, with the administrative body arguing she lacked domicile and legal capacity at the time of displacement. The court rejected these arguments, determining it was irrelevant that the plaintiff was not yet born during the initial flight, and relied on Decree Law No. 35/1954, which recognizes the rights of a child from conception if born alive, thereby establishing that she legally acquired her parents' refugee status and was entitled to the benefits under Article 1(lit. c) of Law No. 189/2000.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedSubstantive legal basis determining the plaintiff's entitlement to benefits as a refugee, which the court upheld in dismissing the appeal.
Provision cited to validate the extension of refugee rights to the plaintiff from conception, supporting the final outcome.
Full text
S-a luat în examinare recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Bihor împotriva sentinței civile nr.405/CA/2002-P din 2 eptembrie 2002 a Curții de Apel Oradea.
La apelul nominal s-a prezentat intimata T.F., personal. A lipsit recurenta pârâtă Casa Județeană de Pensii Bihor
Procedura completă.
Referind asupra cauzei, magistratul asistent a arătat că recurenta pârâtă – Casa Județeană de Pensii Bihor a solicitat, în scris, judecarea cauzei în lipsă (fila 3 dosar recurs).
Intimata reclamantă T.F. a solicitat respingerea recursului și menținerea sentinței instanței de fond ca legală și temeinică.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la 25.06.2000, reclamanta T.F. a solicitat anularea hotărârii nr.1018/28.05.2002 emisă de Casa Județeană de Pensii Bihor și recunoașterea calității de beneficiară a O.G.nr.105/1999 aprobată prin Legea nr.189/2000.
In motivarea acțiunii reclamanta a susținut că s-a născut în perioada în care părinții săi erau refugiați și ca atare a dobândit același statut juridic cu aceștia fiind îndreptățită astfel să beneficieze de prevederile O.G.nr.105/1999.
Prin sentința civilă nr.405/2.09.2002, Curtea de Apel Oradea a admis acțiunea, a anulat hotărârea 1018/2002 și a obligat Casa Județeană de Pensii Bihor să-i recunoască reclamantei calitatea de beneficiară a O.G.nr.105/1999, reținând că aceasta a suferit aceleași efecte ale strămutării cu părinții săi.
Impotriva acestei sentinței a declarat recurs Casa Județeană de Pensii Bihor criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
In motivarea recursului s-a susținut că situația reclamantei nu este prevăzută de dispozițiile art.1 lit.c din Legea nr.189/2000, în sensul că la data strămutării părinților nefiind născută, nu avea domiciliu de unde să fie strămutată; că nu avea capacitatea juridică, iar legislația română nu recunoaște capacitatea de folosință în favoarea fătului conceput.
Recursul nu este fondat.
Din probele administrate în cauză a rezultat că reclamanta s-a născut la 15.11.1941 în comuna Chertemis – Caraș Severin localitate în care părinții săi se refugiaseră în urma ocupării Ardealului de Nord, suferind împreună cu aceștia privațiunile datorate persoanei din motive etnice.
Astfel fiind, este nerelevantă împrejurarea că reclamanta nu era născută la data refugiului și că s-a născut în timpul refugiului acestora. De altfel, prin dispozițiile art.7 al D.L. 35/1954, se recunosc drepturile copilului de la concepție dacă se naște viu.
Cum reclamanta a dobândit statutul juridic de refugiat al părinților săi, în mod legal și temeinic instanța fondului a reținut ca fiind aplicabile dispozițiile art.1 lit.c Legea nr.189/2000.
Pe cale de coneicință, recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Bihor va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Bihor împotriva sentinței civile nr.405/CA/002-P din 2 eptembrie 2002 a Curții de Apel Oradea, ca nefondat
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 martie 2003.