Preliminary ruling referral on prosecutor salary seniority rules ruled inadmissible.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie), sitting as a panel for the preliminary ruling on questions of law, dismissed as inadmissible the referral from the Alba Tribunal (Second Civil, Administrative, Tax and Insolvency Section) seeking a preliminary ruling on whether the provisions governing salary grading for specialists within the Prosecutor's Office attached to the High Court and other prosecutor's offices (excluding IT specialists and those at the National Anticorruption Directorate) — specifically art. 22 of Section 6, Chapter VIII, Annex V to Framework Law No. 153/2017 on public-sector pay, Chapter I, Letter B, item 4 of the same annex, and art. 6(b) and (c) read with art. 39 of Framework Law No. 153/2017 — apply only to total work seniority or also to seniority in the specific position. The referral arose in a pay-dispute case, and the court ruled it inadmissible, meaning no preliminary ruling was issued and the referring court's case proceeds without such guidance; the decision is binding under art. 521(3) of the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedArt. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Preliminary ruling referral on prosecutor salary seniority rules ruled inadmissible: 22 of Section 6, Chapter VIII, Annex V to Framework Law No. 153/2017 on public-sector pay, Chapter I, Letter B, item 4 of the same annex, and art. 6(b) and (c) read with art. 39 of Framework Law No. 153/2017 — apply only to total work seniority or also to seniority in the specific position. The referral arose in a pay-dispute case, and the court ruled it inadmissible, meaning no preliminary ruling was issued and the referring court's case proceeds without such guidance; the decision is binding under art. 521(3) of the Civil Procedure Code.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedGround for making the preliminary ruling decision binding and for dismissing the referral as inadmissible.
Full text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr. 3 Dosar nr. 2164/1/2025
Ședința din 26 ianuarie 2026
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Alba – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ, fiscal şi de insolvenţă, în dosarul nr. 504/107/2024, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept:
În interpretarea şi aplicarea principiului ierarhizării pe verticală, cât şi pe orizontală, în cadrul aceluiaşi domeniu, pentru specialiştii din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi a celorlalte parchete (cu excepţia specialiştilor IT şi a specialiştilor din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie), trimiterea la prevederile art. 22 din secţiunea a 6-a, capitolul VIII, anexa nr. V la Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările şi completările ulterioare, ale capitolului I lit. B nr. crt. 4 din aceeaşi anexă şi ale art. 6 lit. b) şi c) coroborate cu art. 39 din Legea-cadru nr. 153/2017 vizează aplicarea acestor dispoziţii doar în ceea ce priveşte vechimea în muncă sau şi vechimea în funcţie?
Obligatorie, potrivit art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 26 ianuarie 2026.