Petition for suspension of 23-year imprisonment denied due to unsubstantiated family hardship and perempted

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 1031 din 23 august 2004, Tribunalul București, secția I penală, a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei închisorii formulată de condamnatul V.N., fiind obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 400.000 lei.

Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 6 mai 2004, pe rolul instanței, Tribunalului București, secția I penală, a solicitat întreruperea executării pedepsei de 23 ani închisoare cu motivarea că soția sa a divorțat de el, iar cei doi copii ai săi sunt pe drumuri.

La dosarul cauzei a fost atașat în copie mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 950 din 28 decembrie 2001 emis de Tribunalul București, secția I penală, s-a întocmit referat cu privire la pedeapsa în a cărei executare se află condamnatul și referatul de anchetă socială efectuată la domiciliul acestuia de către Primăria sectorului 5 București.

S-a mai reținut că din referatul de anchetă socială nu rezultă existența unor împrejurări speciale în care s-ar afla familia condamnatului, nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen.

Împotriva acestei hotărâri a declarat apel condamnatul V.N. susținând că în mod nejustificat instanța de fond a considerat că nu sunt îndeplinite cerințele dispozițiilor art. 455 C. proc. pen., întrucât din referatul de anchetă socială efectuat în cauză rezultă situația deosebită a familiei sale, iar față de vârsta și starea sa de sănătate se impunea întreruperea executării pedepsei chiar pentru o durată mai scurtă decât cea prevăzută de lege.

Prin decizia penală nr. 706 din 1 octombrie 2004, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnat, obligându-l la plata sumei de 550.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 200.000 lei reprezentând onorariu de avocat din oficiu urmând să se avanseze din fondul Ministerului Justiției.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs condamnatul V.N., solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârilor și în fond, admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei pentru rezolvarea unor probleme familiale, susținând că are doi copii minori care au fost părăsiți de mama lor și sunt lipsiți de mijloace materiale de subzistență.

Examinând recursul declarat în raport de motivele invocate se constată că nu este fondat.

Potrivit dispozițiilor art. 455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., executarea pedepsei poate fi întreruptă când din cauza unor împrejurări speciale executarea pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat sau pentru familia acestuia.

Din referatul de anchetă socială executat de Primăria sectorului 5 a municipiului București la domiciliul condamnatului rezultă că acesta a fost căsătorit cu numita N.A., căsătorie din care au rezultat doi copii care în prezent au vârsta de 36 ani și 40 ani, ambii fiind căsătoriți și care au alte domicilii, iar în locuința condamnatului locuiește un nepot de al său.

Așadar, cum referatul de anchetă socială nu a relevat existența unor împrejurări speciale în care s-ar afla familia condamnatului, se constată că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de textele de lege mai sus-menționate și în consecință, recursul este nefondat și va fi respins ca atare.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează ca recursul declarat de condamnatul V.N. să fie respins în temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul condamnat va fi obligat la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul V.N. împotriva deciziei penale nr. 706 din 1 octombrie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă pe recurentul condamnat la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 8 decembrie 2004.