Inadmissibility of appeal in nullity against filtering panel decision nullifying appeal for formal defects
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal in nullity filed by the appellant against the decision of the five-judge panel, meaning the appealed procedural ruling stands and no further appeal is available. The dispute concerned the admissibility of an appeal in nullity against a procedural decision rendered by the Court's five-judge panel (filtering panel), which had previously nullified the underlying appeal on formal grounds. The decisive legal basis was Article 493(5), first sentence of the Civil Procedure Code, which stipulates that decisions issued by the filtering panel to nullify or reject appeals for non-fulfillment of formal or admissibility requirements are not subject to any avenue of appeal, thereby rendering the appeal in nullity procedurally inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 503 alin. (1) din C. proc. civ, art. 503 alin. (2) din C. proc. civ, art. 493 alin. (5) din C. proc. civ, art. 508 alin. (1) din C. proc. civ; Inadmissibility of appeal in nullity against filtering panel decision nullifying appeal for formal defects: The dispute concerned the admissibility of an appeal in nullity against a procedural decision rendered by the Court's five-judge panel (filtering panel), which had previously nullified the underlying appeal on formal grounds. The decisive legal basis was Article 493(5), first sentence of the Civil Procedure Code, which stipulates that decisions issued by the filtering panel to nullify or reject appeals for non-fulfillment of formal or admissibility requirements are not subject to any avenue of appeal, thereby rendering the appeal in nullity procedurally inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis cited in the operative section to justify dismissing the appeal in nullity as inadmissible because the underlying filtering panel decision is not subject to any avenue of appeal.
Full text
Şedinţa publică din data de 10 martie 2025
Asupra contestaţiei în anulare, reţine următoarele:
I. Hotărârea atacată
Prin decizia nr. 16 din 13 ianuarie 2025, pronunţată în dosarul nr. x/2024, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători a constatat nulitatea recursului declarat de recurenţii A., B. şi C. împotriva deciziei nr. 1317 din 16 mai 2024, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2023.
II. Calea de atac de retractare
Împotriva deciziei instanţei de recurs, C. a formulat contestaţie în anulare, care a fost înregistrată cu nr. x/2025, pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru 5 judecători.
III. Apărările intimatei
Intimata D. S.R.L. a depus note scrise prin care a solicitat respingerea contestaţiei în anulare, ca inadmisibilă.
IV. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Potrivit art. 503 alin. (1) din C. proc. civ. "hotărârile definitive pot fi atacate cu contestaţie în anulare atunci când contestatorul nu a fost legal citat şi nici nu a fost prezent la termenul când a avut loc judecata".
De asemenea, art. 503 alin. (2) din C. proc. civ. stabileşte că hotărârile instanţelor de recurs mai pot fi atacate cu contestaţie în anulare pentru motivele prevăzute la pct. 1-4.
Din analiza coroborată a dispoziţiilor legale anterior evocate rezultă că pot fi atacate cu contestaţie în anulare numai hotărârile judecătoreşti definitive.
Conform art. 493 alin. (5) teza I din C. proc. civ., aplicabil în baza art. 24 din acelaşi cod prezentului proces declanşat anterior intrării în vigoare a Legii nr. 310/2018, "în cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă (...) anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunţată, fără citarea părţilor, care nu este supusă niciunei căi de atac".
Textul de lege anterior evocat stabileşte fără echivoc că nu sunt supuse niciunei căi de atac hotărârile pronunţate de instanţa supremă, în complet de filtru, prin care recursul este anulat pentru neîndeplinirea unei cerinţe de formă sau respins pentru neîndeplinirea unei cerinţe de admisibilitate.
Nefiind supusă niciunei căi de atac, hotărârea instanţei de recurs pronunţată în complet de filtru, conform art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., nu poate forma obiectul căilor de atac de reformare şi nici de retractare.
În aplicarea acestor texte de lege, se constată că, prin decizia nr. 16 din 13 ianuarie 2025, pronunţată în complet de filtru, în conformitate cu art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători a constatat nulitatea recursului declarat de recurenţii A., B. şi C. împotriva deciziei nr. 1317 din 16 mai 2024, pronunţată în dosarul nr. x/2023.
Fiind atacată o decizie de anulare a recursului în complet de filtru, rezultă că această decizie nu este supusă niciunei căi de atac, conform art. 493 alin. (5) teza I din C. proc. civ., astfel încât nu este susceptibilă de a fi atacată pe calea contestaţiei în anulare.
Pentru aceste motive, în temeiul art. 493 alin. (5) teza I raportat la art. 508 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători va respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatoarea C. împotriva deciziei instanţei de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatoarea C. împotriva deciziei nr. 16 din 13 ianuarie 2025, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători în dosarul nr. x/2024.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 martie 2025.