Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 65/2025 AI generated

Appeal against suspension of judgment annulled for non-payment of judicial stamp tax

Case Number Decizia nr. 65/2025
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's appeal as unstamped, resulting in the respondent's procedural success and leaving the prior order suspending the judgment of the underlying appeal intact. The dispute involved an appeal filed against an interlocutory decision by the High Court that had suspended the proceedings of a civil appeal in a tax and administrative dispute. The court held that the appellant failed to cure the defect of non-payment of the judicial stamp tax despite being formally warned of the nullity sanction, violating the requirement to prepay fees. The decision was based on Article 486(3) of the Code of Civil Procedure regarding the nullity of appeals lacking proof of tax payment, in conjunction with Article 25(1)(b) and Article 33(1) of Government Emergency Ordinance No. 80/2013, which established the 20 RON fee for appeals against suspension orders.

Legislator headnote

AI generated

Art. 486 alin. (2) din C. proc. civ, art. 494 din C. proc. civ, art. 486 alin. (3) din C. proc. civ; Appeal against suspension of judgment annulled for non-payment of judicial stamp tax: Potrivit art. 25 alin. (1) lit. b) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013, "se taxează cu 20 RON cererile pentru exercitarea apelului sau, după caz, a recursului împotriva următoarelor hotărâri judecătoreşti: încheierea de suspendare a judecării cauzei", iar conform art. 33 alin. (1) din acelaşi act normativ, "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege".

Keywords

AI generated
suspension of payments civil judgment annulment proceedings tax procedure non-administrative dispute procedural nullity

Cited Legislation

AI generated
Art. 486 alin. (2) din C. proc. civ
Art. 486 alin. (2) din C. proc. civ.
art. 494 din C. proc. civ
(3) teza finală raportat la art. 494 din C. proc. civ.
art. 486 alin. (3) din C. proc. civ
Având în vedere că recurentul nu şi-a îndeplinit această obligaţie nici la termenul din 10 martie 2025, în temeiul art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători va anula, ca netimbrat, recursul declarat de recurentul A.
AI generated
Decizia nr. 3977/2025
Annulment of appeal against suspension of proceedings for failure to pay judicial stamp tax
Decizia nr. 5186/2023
Suspension of execution of judgments barred by failure to pay the mandatory judicial stamp tax on the appeal against annulment for non-stamping
Decizia nr. 418/2021
Appeal against suspension of judgment annulled for non-payment of judicial stamp tax under Law No. 146/1997
Decizia nr. 211/2021
Annulment of appeal against suspension order for failure to pay judicial stamp duty
Decizia nr. 231/2021
Annulment of unstamped appeal against suspension decision based on failure to pay mandatory judicial stamp tax

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 10 martie 2025

Asupra recursului de faţă, reţine următoarele:

I. Hotărârea atacată

Prin încheierea din 28 noiembrie 2024, pronunţată în dosarul nr. x/2024, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a suspendat judecata recursului declarat de A. împotriva încheierii din 12 martie 2024, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal.

II. Calea de atac exercitată

Împotriva încheierii de suspendare a judecăţii, A. a declarat recurs, care a fost înregistrat cu nr. x/2025 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători.

III. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Potrivit art. 25 alin. (1) lit. b) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013, "se taxează cu 20 RON cererile pentru exercitarea apelului sau, după caz, a recursului împotriva următoarelor hotărâri judecătoreşti: încheierea de suspendare a judecării cauzei", iar conform art. 33 alin. (1) din acelaşi act normativ, "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege".

Art. 486 alin. (2) din C. proc. civ. prevede că la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) teza I al aceluiaşi articol stabileşte că această cerinţă este prevăzută sub sancţiunea nulităţii.

Lipsa dovezii achitării taxei judiciare de timbru poate fi complinită până la primul termen de judecată la care partea a fost legal citată, conform art. 470 alin. (3) teza finală raportat la art. 494 din C. proc. civ.

În aplicarea acestor texte de lege, instanţa supremă reţine că recurentului i s-a pus în vedere să depună dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON, sub sancţiunea anulării recursului, prin citaţia comunicată acestuia la 6 februarie 2025.

Având în vedere că recurentul nu şi-a îndeplinit această obligaţie nici la termenul din 10 martie 2025, în temeiul art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători va anula, ca netimbrat, recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii de suspendare a judecăţii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii din 28 noiembrie 2024, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2024.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 martie 2025.