Recusal order final; further appeal inadmissible under CPC absent express statutory review.
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (5-judge panel) dismissed as inadmissible the appeal filed against an interlocutory order of 9 September 2024 by which another 5-judge panel had rejected a request to challenge (recuse) a judge; the challenged order remains final and binding. The appellant had invoked cassation grounds under Art. 488(1)(5) and (8) of the Civil Procedure Code. The Court held that under Art. 53(1) CPC, an order rejecting a recusal request may be appealed only together with the final judgment on the merits, and no statutory provision (unlike Art. 26(2) of Law No. 304/2022, which expressly provides for review of certain 5-judge rulings) grants a further appeal against a recusal decision issued by a 5-judge panel. Because Art. 457(1) CPC embodies the principle that judicial decisions are subject only to appeals expressly provided by law, the order was final as of its pronouncement, making the appeal inadmissible.
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Key legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for dismissing the appeal as inadmissible because the challenged ruling is final and not subject to appeal.
Full text
Şedinţa publică din data de 10 februarie 2025
Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele:
I. Hotărârea atacată
Prin încheierea din 9 septembrie 2024, pronunţată în dosarul nr. x/2024, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători a respins cererea formulată de A. privind recuzarea doamnei judecător B..
II. Cererea de recurs
Împotriva acestei încheieri, A. a declarat recurs prin care a invocat motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 5 şi 8 din C. proc. civ.
III. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători
Conform art. 53 alin. (1) din C. proc. civ., "încheierea prin care s-a respins recuzarea poate fi atacată numai de părţi, odată cu hotărârea prin care s-a soluţionat cauza. Când această din urmă hotărâre este definitivă, încheierea va putea fi atacată cu recurs, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la comunicarea acestei hotărâri."
Art. 26 alin. (1) din Legea nr. 304/2022 stabileşte că, în alte materii decât cea penală, completurile de 5 judecători soluţionează cauzele în materie disciplinară potrivit legii şi alte cauze date în competenţa lor prin lege.
Astfel, când legiuitorul a intenţionat să recunoască calea de atac a recursului împotriva unei hotărâri pronunţate de un alt complet de 5 judecători, acesta a reglementat în mod expres această soluţie normativă.
În acest sens ar putea fi evocat cazul reglementat de art. 26 alin. (2) din Legea nr. 304/2022, conform căruia, completurile de 5 judecători soluţionează şi recursurile împotriva hotărârilor de respingere a cererilor de sesizare a Curţii Constituţionale pronunţate de un alt complet de 5 judecători.
În cazul încheierii de respingere a cererii de recuzare pronunţate de un alt complet de 5 judecători, legiuitorul nu a reglementat însă calea de atac a recursului în competenţa unui alt complet de 5 judecători.
Or, hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, conform art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., care dă expresie principiului legalităţii căii de atac.
În consecinţă, soluţia de respingere a cererii de recuzare, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători în dosarul nr. x/2024, este definitivă de la data pronunţării, nefiind susceptibilă de a fi atacată cu recurs.
Pentru aceste motive, în temeiul art. 53 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii din 9 septembrie 2024, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2024.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 10 februarie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.