Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 117/2025 AI generated

Annulling cassation appeal for failure to pay judicial stamp tax

Case Number Decizia nr. 117/2025
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice (5-judge panel) annulled the appeal as untaxed, leaving the prior decision declaring the cassation appeal perempted in force. The dispute arose from a civil lawsuit in which the appellant challenged a lower court's decision on a peremption issue, but failed to pay the mandatory judicial stamp tax for the appellate filing despite procedural notification of the payment obligation. Relying on Article 24(1) of Urgent Ordinance No. 80/2013 regarding the 100 RON stamp fee for appeals and Article 486(3) of the Code of Civil Procedure, the court applied the doctrine that the non-performance of the prior payment obligation results in the nullity of the procedural act.

Legislator headnote

AI generated

art. 486 alin. (2) din C. proc. civ, art. 197 din C. proc. civ; Annulling cassation appeal for failure to pay judicial stamp tax: Potrivit art. 1 din Ordonanţa de urgenţă nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, cu excepţiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectiva lege.

Keywords

AI generated
payment of fee declaration of nullity notification of the decision civil dispute unpaid stamp duty tax procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 486 alin. (2) din C. proc. civ
(3), cu referire la art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., stipulează că neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit este prevăzută sub sancţiunea nulităţii.
art. 197 din C. proc. civ
486, cu referire la art. 197 din C. proc. civ., şi va anula recursul, ca netimbrat.
AI generated
Decizia nr. 158/2020
Cassation appeal annulled for failure to pay judicial stamp fee despite prior peremption of nullity appeal
Decizia nr. 75/2023
Cassation appeal annulled for failure to pay judicial stamp duty
Decizia nr. 6224/2019
Cassation annulled for failure to pay judicial stamp tax
Decizia nr. 2339/2023
Cassation appeal annulled for failure to pay judicial stamp tax despite formal notice
Decizia nr. 7/2024
Annullment of appeal for failure to pay the judicial stamp tax

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 13 octombrie 2025

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

Decizia ce formează obiectul recursului

Prin Decizia nr. 1663 din 18 iunie 2024, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a constatat perimată judecata recursului declarat de recurentul-reclamant A. împotriva Deciziei nr. 245/C din 2 noiembrie 2022, pronunţate de Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă în dosarul nr. x/2021, în contradictoriu cu intimaţii-pârâţi B., C. şi D..

Recursul declarat în cauză

Împotriva deciziei menţionate, recurentul-reclamant A. a declarat recurs, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători

Analizând excepţia netimbrării recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:

Actele normative referitoare la taxele judiciare de timbru interzic, prin norme imperative, soluţionarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plăţii taxelor judiciare de timbru corespunzătoare.

Potrivit art. 1 din Ordonanţa de urgenţă nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, cu excepţiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectiva lege.

Totodată, art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus citat prevede că:

"taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat". Dispoziţiile art. 486 alin. (3), cu referire la art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., stipulează că neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit este prevăzută sub sancţiunea nulităţii.

În conformitate cu prevederile art. 24 alin. (1) din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxa judiciară de timbru datorată pentru recurs este de 100 RON.

În cauză, recurentului i-a fost adusă la cunoştinţă obligaţia de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente recursului la 6 februarie 2025 potrivit dovezii de înmânare aflată la fila nr. x; de asemenea, a fost înştiinţat şi prin citaţia emisă pentru termenul de judecată, ce se află la fila nr. x din prezentul dosar.

La termenul de judecată acordat în cauză, Înalta Curte a constatat că recurentul A. nu s-a conformat obligaţiei de timbrare, procedural comunicată, cum rezultă din referatul grefei aflat la fila x; în consecinţă, va face aplicarea dispoziţiilor art. 486, cu referire la art. 197 din C. proc. civ., şi va anula recursul, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de recurentul A. împotriva Deciziei nr. 1663 din 18 iunie 2024 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2021.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 octombrie 2025.