Robbery conviction revision appeal rejected as unfounded; new evidence ground outside exhaustive statutory list.

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată sub nr. 1706/2004 la Tribunalul București, secția I penală, condamnatul P.L.C. a solicitat revizuirea sentinței penale nr. 806 din 12 septembrie 2002, pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, în dosarul penal nr. 4333/2002, prin care a fost condamnat la 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie.

În motivarea cererii condamnatul a arătat că nu se face vinovat de săvârșirea faptei imputate și că este în măsură să indice existența unor probe noi care îi vor dovedi nevinovăția.

În cauză au fost efectuate cercetări de către procuror, conform dispozițiilor art. 399 C. proc. pen., care în concluziile înaintate Tribunalului București a opinat pentru respingerea cererii de revizuire, întrucât, în urma acestor verificări a constatat că motivul invocat de condamnat și anume, administrarea unor probe noi pentru a-și demonstra nevinovăția nu se înscrie în nici unul din cele arătate în art. 394 C. proc. pen.

Tribunalul București, secția I penală, prin sentința penală nr. 828 din 18 iunie 2004, în urma verificării susținerilor condamnatului și a concluziilor parchetului a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de condamnatul P.L.C., cu motivarea că aspectul invocat de acesta, nu face parte dintre cele arătate expres și limitativ în art. 394 C. proc. pen., respectiv că nu au fost aduse în discuție împrejurări noi, necunoscute de instanță la judecata în fond, cu atât mai mult cu cât exercitarea acestei căi de atac nu permite o prelungire a probatoriului pe aspectele ce țin de situația de fapt, deja cunoscută de instanță, iar pe de altă parte, aceste împrejurări invocate de către revizuient, chiar reale de ar fi, nu ar avea nici o consecință sub aspectul tragerii sale la răspundere penală pentru infracțiunea săvârșită.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel condamnatul P.L.C. pe care a criticat-o cu privire la greșita respingere a cererii de revizuire apreciindu-se în mod greșit că motivul invocat nu poate constitui motiv de revizuire a hotărârii de condamnare.

Curtea de Apel București, secția a II-a penală, prin decizia penală nr. 614/ A din 19 august 2004 a respins apelul ca nefondat, menținând motivarea instanței de fond, respectiv că în cauză motivul invocat drept temei al revizuirii nu se înscrie între cele arătate în art. 394 C. proc. pen.

Decizia curții de apel a fost atacată cu recurs de către condamnatul revizuient P.L.C., pe care a criticat-o pentru același aspect învederat și la judecata la instanța de apel și anume, greșita respingere a cererii de revizuire pe considerentul că motivul invocat în cerere nu ar fi prevăzut de lege.

Recursul este nefondat.

Analizând actele și lucrările de la dosar se constată că atât instanța de fond cât și cea de apel în mod justificat au constatat că motivul pentru care condamnatul P.L.C. a solicitat revizuirea hotărârii judecătorești prin care a fost condamnat nu face parte dintre cele arătate în art. 394 C. proc. pen., deoarece aspectul invocat, respectiv extinderea probatoriilor pentru a-și dovedi nevinovăția, nu poate fi asimilat unor împrejurări necunoscute de instanțe la soluționarea cauzei (așa cum o cer dispozițiile art. 394 lit. a) C. proc. pen.).

În consecință, pentru considerentele arătate urmează a constata că recursul declarat de condamnatul P.L.C. este nefondat și a fi respins ca atare, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. și a se dispune potrivit dispozitivului prezentei decizii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul revizuient P.L.C., împotriva deciziei penale nr. 614/ A din 19 august 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Obligă pe recurent la plata sumei de 800.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 7 decembrie 2004.