Revision of civil judgment and annulment of cassation appeal for non-payment of judicial stamp tax
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal of the applicant, ordering the annulment of the cassation appeal as unstamped, thereby leaving the lower court's suspension of proceedings intact. The applicant had lodged an appeal against the Court of Appeal of Timișoara’s decision to suspend the revision of a civil judgment pending further verification, but failed to demonstrate payment of the required judicial fee. Relying on Article 486(2) and (3) of the Code of Civil Procedure, which imposes a nullity sanction for non-compliance with formal requirements, and Article 33 of Emergency Government Ordinance No. 80/2013, which mandates the prepayment of judicial stamps, the court determined that the applicant had not regularized the 20 RON tax debt within the granted deadline, despite being formally notified of the obligation and the sanction of annulment.
Legislator headnote
AI generatedart. 486 alin. (2) C. proc. civ, art. 486 alin. (3) C. proc. civ, art. 25 din O.U.G. nr. 80/2013, art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, art. 486 alin. (3) din C. proc. civ; Revision of civil judgment and annulment of cassation appeal for non-payment of judicial stamp tax: Împotriva încheierii menţionate la pct. 2 a formulat recurs revizuentul solicitând admiterea litigiului în temeiul art. 2 din Ordonanţa nr. 27/2002.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 13 noiembrie 2024
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Obiectul acţiunii deduse judecăţii
Prin acţiunea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Timişoara, secţia de contencios administrativ şi fiscal, revizuentul A. a formulat cerere de revizuire a deciziei civile nr. 1158/06.12.2023 pronunţate de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. x/2023.
2. Hotărârea primei instanţe
Prin încheierea de şedinţă din data de 19 februarie 2024 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal s-a suspendat judecata cererii de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 1158/06.12.2023, pronunţate în dosarul nr. x/2023 de către Curtea de Apel Timişoara până la o nouă stăruinţă a părţii.
S-a fixat termen pentru verificarea subzistenţei temeiurilor care au determinat suspendarea după data de 01.09.2024 .
3. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva încheierii menţionate la pct. 2 a formulat recurs revizuentul solicitând admiterea litigiului în temeiul art. 2 din Ordonanţa nr. 27/2002.
4. Soluţia instanţei de recurs
Analizând cu prioritate excepţia netimbrării invocată din oficiu, Înalta Curte constată că recursul reclamantului A. nu îndeplineşte cerinţele prevăzute de dispoziţiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ., întrucât nu s-a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru.
Potrivit art. 486 alin. (3) C. proc. civ., menţiunile prevăzute la alin. (1) lit. a) şi c)-e), precum şi cerinţele menţionate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii.
Recurentului - revizuent i s-a pus în vedere să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 de RON conform O.U.G. nr. 80/2013, adresa instanţei fiind comunicată acestuia la data de 7.05.2024, conform procesului-verbal de înmânare aflat la dosar.
Recurentul - revizuent a formulat cerere de ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru şi a asistenţei prin avocat, respinsă prin încheierea de şedinţă din data de 19 iunie 2024.
Recurentul revizuent nu a înţeles să acopere lipsa taxei judiciare de timbru până la termenul acordat în cauză la data de 13 noiembrie 2024.
Potrivit art. 25 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru:
"(1) Se taxează cu 20 RON cererile pentru exercitarea apelului sau, după caz, a recursului împotriva următoarelor hotărâri judecătoreşti:
(...)b) încheierea de suspendare a judecării cauzei;"
Se constată că, deşi i s-a adus la cunoştinţă, prin citaţie, obligaţia achitării taxei judiciare de timbru conform prevederilor O.U.G. nr. 80/2013, sub sancţiunea anulării recursului, recurentul - revizuent nu s-a conformat dispoziţiei instanţei.
Potrivit art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acestea se plătesc anticipat iar, conform art. 486 alin. (3) C. proc. civ., cerinţele menţionate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii.
6. Temeiul legal al soluţiei adoptate în recurs
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, în temeiul art. 496 alin. (1) teza finală coroborat cu art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., republicat, va anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii din 19 februarie 2024 pronunţate de Curtea de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Pronunţată astăzi, 13 noiembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.