Withdrawal of appeal leaves security deposit refund intact; appellant ordered to pay reduced legal fees
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice took note of the appellant’s withdrawal of its appeal against the lower court’s ruling that ordered the refund of a €25,526.91 RON security deposit to the claimant in an administrative-fiscal dispute, thereby leaving the lower court’s decision in force; the court also ordered the appellant to pay the respondent reduced attorney’s fees of 2,500 RON. The dispute concerned the claimant’s request for return of the judicial security (cauțiune) deposited in an earlier case, which the Court of Appeal had granted; the tax authority appealed that ruling, invoking misinterpretation of procedural provisions (art. 1064(4), art. 444(1) Code of Civil Procedure, art. 14(4) Law no. 554/2004), but then voluntarily withdrew the appeal. The High Court accepted the withdrawal under art. 406(1) Code of Civil Procedure, applied the principle of party disposition, and reduced the requested attorney fees from 5,950 RON to 2,500 RON under art. 451(2) as disproportionate to the case’s low complexity.
Legislator headnote
AI generatedart. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ, art. 444 alin. (1) din C. proc. civ, art. 14 alin. (4) din Legea nr. 554/2004, art. 406 alin. (1) din C. proc. civ, art. 406 din C. proc. civ, art. 406 alin. (3) C. proc. civ; Withdrawal of appeal leaves security deposit refund intact; appellant ordered to pay reduced legal fees: The dispute concerned the claimant’s request for return of the judicial security (cauțiune) deposited in an earlier case, which the Court of Appeal had granted; the tax authority appealed that ruling, invoking misinterpretation of procedural provisions (art. 1064(4), art. 444(1) Code of Civil Procedure, art. 14(4) Law no. 554/2004), but then voluntarily withdrew the appeal. The High Court accepted the withdrawal under art. 406(1) Code of Civil Procedure, applied the principle of party disposition, and reduced the requested attorney fees from 5,950 RON to 2,500 RON under art. 451(2) as disproportionate to the case’s low complexity.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for reducing the lawyer's fee awarded as litigation costs in the dispositive.
Full text
Şedinţa publică din data de 13 noiembrie 2024
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul cererii
Prin cererea înregistrată la data de 13.06.2024 pe rolul Curţii de Apel Constanţa sub nr. x/2024, reclamanta A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâţii A.N.A.F - Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi - A.J.F.P Constanţa şi A.N.A.F - Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi, restituirea cauţiunii în cuantum total de 25.526,91 RON, achitată de aceasta în dosarul nr. x/2018 al Curţii de Apel Constanţa, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
2. Hotărârea instanţei de fond
Prin încheierea civilă nr. 220 din data de 20 iunie 2024, Curtea de Apel Constanţa, secţia de contencios administrativ şi fiscal a admis cererea de restituire a cauţiunii achitată în dosarul nr. x/2018, formulată de reclamanta A., în contradictoriu cu pârâţii Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Constanţa, A.N.A.F. - Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi, Ministerul Finanţelor Publice prin Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi prin A.J.F.P. Constanţa şi a dispus restituirea cauţiunii achitată de reclamanta A., în sumă totală de 25.526,91 RON şi consemnată la dispoziţia Curţii de Apel Constanţa, astfel:
- prin recipisa de consemnare a cauţiunii nr. x/1 emisă de B. la data de 20.03.2018 - suma de 6.280,25 RON;
- prin recipisa de consemnare a cauţiunii nr. x/1 emisă de B. la data de 20.03.2018 - suma de 9.567,78 RON;
- prin recipisa de consemnare a cauţiunii nr. x/1 emisă de B. la data de 20.03.2018 - suma de 9.678,88 RON.
3. Calea de atac exercitată
Împotriva încheierii civile nr. 220 din data de 20 iunie 2024, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a declarat recurs recurenta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi, prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Constanţa, întemeiat pe dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., invocând greşita aplicare şi interpretare a dispoziţiilor art. 1064 alin. (4), art. 444 alin. (1) din C. proc. civ. raportat la art. 14 alin. (4) din Legea nr. 554/2004 în ceea ce priveşte soluţia de admitere a cererii de restiuire a cauţiunii consemnate cu recipisa nr. x din 20.03.2018 (6.289, 25lei) şi nr. x/1 din 20.03.2018 (9.678,88 RON).
4. Apărările formulate
Intimata A. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea formulat de organul fiscal împotriva încheierii civile nr. 220 din data de 20 iunie 2024, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia de contencios administrativ şi fiscal, prin care s-a dispus admiterea cererii vizând restituirea cauţiunii în cuantum de 25.526,91 RON şi obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată.
5. Cererea de renunţare la judecata recursului
Prin cererea înregistrată la dosarul cauzei la data de 26 august 2024, recurenta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi, prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Constanţa a solicitat Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie să ia act de renunţarea la judecata recursului declarat împotriva încheierii civile nr. 220 din data de 20 iunie 2024, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în temeiul art. 406 alin. (1) din C. proc. civ.
II. Considerentele şi soluţia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Potrivit art. 406 alin. (1) din C. proc. civ. "Reclamantul poate să renunţe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în şedinţă, fie prin cerere scrisă".
Înalta Curte constată că manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecata căii de atac, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al recurentei, care nu este supus cenzurii Înaltei Curţi, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil şi în temeiul dispoziţiilor art. 406 din C. proc. civ., în absenţa oricărei opoziţii a părţii adverse.
Instanţa de control judiciar va avea în vedere şi dispoziţiile art. 406 alin. (3) C. proc. civ., potrivit cărora, dacă renunţarea s-a făcut după comunicarea cererii de recurs, instanţa la cererea intimatei o va obliga pe recurentă la plata cheltuielilor de judecată suportate.
În ceea ce priveşte cuantumul cheltuielilor de judecată solicitate de intimată, potrivit art. 451 C. proc. civ. "(1) Cheltuielile de judecată constau în taxele judiciare de timbru şi timbrul judiciar, onorariile avocaţilor, ale experţilor şi ale specialiştilor numiţi în condiţiile art. 330 alin. (3), sumele cuvenite martorilor pentru deplasare şi pierderile cauzate de necesitatea prezenţei la proces, cheltuielile de transport şi, dacă este cazul, de cazare, precum şi orice alte cheltuieli necesare pentru buna desfăşurare a procesului. (2) Instanţa poate, chiar şi din oficiu, să reducă motivat partea din cheltuielile de judecată reprezentând onorariul avocaţilor, atunci când acesta este vădit disproporţionat în raport cu valoarea sau complexitatea cauzei ori cu activitatea desfăşurată de avocat, ţinând seama şi de circumstanţele cauzei. (…)."
Aşadar, părţile nu pot obţine rambursarea cheltuielilor de judecată decât în măsura în care dovedesc caracterul real, necesar şi rezonabil al valorii lor.
La dosarul de recurs, se regăsesc factura şi dovada achitării de către intimată a onorariului avocaţial în sumă de 5950 RON.
Faţă de caracterul concret al activităţii desfăşurate de apărătorul ales al intimatei în recurs, constând în redactarea întâmpinării, prin raportare la criteriile sus-menţionate, observând şi nivelul redus de complexitate al problemei litigioase, instanţa de control judiciar apreciază că se impune reducerea cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu de avocat la suma de 2500 RON.
Pe cale de consecinţă, Înalta Curte o va obliga pe recurentă la plata către intimata A. a sumei de 2500 RON cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat redus.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de cererea formulată de recurenta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi, prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Constanţa privind renunţarea la judecata recursului declarat împotriva încheierii civile nr. 220 din data de 20 iunie 2024, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Obligă recurenta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi, prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Constanţa la plata către intimata A. a cheltuielilor de judecată în sumă de 2500 RON, reprezentând onorariul de avocat, cu aplicarea art. 451 alin. (2) din C. proc. civ.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 13 noiembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.