Annulment of appeal for lack of procedural capacity following appellant's death
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal for lack of procedural capacity, upholding the lower court’s decision that had previously rejected the petitioner's application for a reexamination. The dispute involved a civil petition filed by a deceased individual, specifically a request for reexamination of a prior procedural ruling, which was initially dismissed by the first-instance tribunal and subsequently by the Court of Appeal. The decisive legal basis was the absolute exception of lack of procedural capacity (lack of legal standing to act), established ex officio by the court upon verifying the appellant's death; because a natural person's procedural capacity to hold rights and obligations ceases upon death, the appeal was annulled under Articles 496, 486, and 56 of the Romanian Code of Civil Procedure, as the condition for exercising the right of appeal was no longer met.
Legislator headnote
AI generatedart. 488 alin. (2) C. proc. civ, art. 56 alin. (1) C. proc. civ, art. 56 C. proc. civ, art. 34 din C. civ, art. 35 din C. civ, art. 40 din C. proc. civ; Annulment of appeal for lack of procedural capacity following appellant's death: The dispute involved a civil petition filed by a deceased individual, specifically a request for reexamination of a prior procedural ruling, which was initially dismissed by the first-instance tribunal and subsequently by the Court of Appeal. The decisive legal basis was the absolute exception of lack of procedural capacity (lack of legal standing to act), established ex officio by the court upon verifying the appellant's death; because a natural person's procedural capacity to hold rights and obligations ceases upon death, the appeal was annulled under Articles 496, 486, and 56 of the Romanian Code of Civil Procedure, as the condition for exercising the right of appeal was no longer met.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for admitting the exception of lack of procedural capacity and annulling the appeal due to the appellant's death.
Full text
Şedinţa publică din data de 29 octombrie 2024
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul cererii de chemare în judecată
Prin încheierea de reexaminare anulare cerere nr. x/02.03.2022, pronunţată de către Tribunalul Ilfov, secţia Civilă în dosarul nr. x/2022, s-a respins ca nefondaăt cererea formulată de către petentul A..
Împotriva acestei încheieri a formulat apel apelantul - petent A., solicitând instanţei admiterea apelului.
2. Soluţia instanţei de fond
Prin decizia civilă nr. 2 din 30 ianuarie 2023 Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal a decis respins apelul formulat de apelantul - petent A. împotriva încheierii reexaminare cerere nr. x/27.09.2022 pronunţată de Tribunalul Ilfov, secţia Civilă în dosarul nr. x/2022 inadmisibil.
3. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul A., decedat - pe numele moştenirii.
În cauză nu a fost depusă întâmpinare.
II. Soluţia instanţei de recurs
Examinând, cu prioritate, motivul de recurs de ordine publică referitor la excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a recurentuluireclamant, Înalta Curte constată următoarele:
Excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă, este o excepţie de fond (vizează încălcarea unei condiţii de exerciţiu a acţiunii civile), absolută (se încalcă norme de ordine publică) şi peremptorie (admiterea sa conduce la împiedicarea soluţionării fondului cererii), care poate fi ridicată de oricare dintre părţi, de procuror sau de instanţă din oficiu, în tot cursul procesului, iar potrivit art. 56 alin. (3) teza I C. proc. civ., lipsa capacităţii procesuale de folosinţă poate fi invocată în orice stare a procesului.
Rezultă, astfel, că lipsa capacităţii procesuale de folosinţă poate să fie invocată atât în primă instanţă, cât şi direct în apel, ca motiv de apel sau ca excepţie procesuală, iar în recurs, în condiţiile art. 488 alin. (2) C. proc. civ., "instanţa poate să invoce lipsa capacităţii procesuale de folosinţă din oficiu, oricând, pe cale de excepţie procesuală, în etapa judecăţii în primă instanţă, sau ca motiv de ordine publică, în etapa judecăţii în căile de atac".
Conform art. 56 alin. (1) C. proc. civ. poate fi parte în judecată orice persoană care are folosinţa drepturilor civile, iar potrivit alin. (3) al aceluiaşi articol lipsa capacităţii procesuale de folosinţă poate fi invocată în orice stare a procesului actele de procedură îndeplinite de cel care nu are capacitate de folosinţă sunt lovite de nulitate absolută.
Totodată, pentru a fi parte în proces, potrivit dispoziţiilor art. 56 C. proc. civ., este necesară existenţa folosinţei drepturilor civile, respectiv a capacităţii de folosinţă.
Aşadar, capacitatea procesuală de folosinţă este acea condiţie de exerciţiu a acţiunii civile constând în aptitudinea unei persoane de a avea drepturi şi obligaţii procesuale civile, astfel cum prevede art. 34 din C. civ.
În cazul persoanelor fizice, capacitatea de folosinţă, aşa cum statuează art. 35 din C. civ., începe la naşterea persoanei şi încetează odată cu moartea acesteia, putând fi limitată numai în cazurile şi condiţiile expres prevăzute de lege.
Din perspectivă procesuală, Înalta Curte reţine că, potrivit art. 32 alin. (1) lit. a), coroborat cu art. 40 din C. proc. civ., orice demers judiciar ("orice cerere") poate fi iniţiat şi întreţinut numai de către o persoană care deţine capacitate procesuală de folosinţă, sub sancţiunea nulităţii actului de procedură. Aceste dispoziţii sunt aplicabile pe tot parcursul judecăţii, atât în cazul cererilor de chemare în judecată, cât şi în cazul căilor de atac, de la momentul formulării, până la cel al soluţionării cererii/căii de atac.
În urma verificărilor efectuate în baza de date DEPAB, Înalta Curte constată că recurentul reclamant A. a decedat la data de 9 februarie 2022, conform proces-verbal dosar recurs.
Prin urmare, la acest moment, recurentul reclamant este lipsit de capacitate procesuală de folosinţă, respectiv de aptitudindea de a avea drepturi şi obligaţii, intrând sub incidenţa dispoziţiilor art. 40 C. proc. civ.
În concluzie, Înalta Curte constată că una dintre condiţiile de exercitare ale recursului, prevăzute de art. 32 alin. (1) C. proc. civ., nu mai este îndeplinit în cauză.
Temeiul legal al soluţiei adoptate în recurs
Pentru considerentele expuse, în temeiul dispoziţiilor art. 496 alin. (1) teza finală coroborat cu art. 486 alin. (2) şi (3) şi art. 56 alin. (3) din C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a recurentul reclamant A. şi va anula recursul declarat de acesta, pentru lipsa capacităţii procesuale de folosinţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă invocată din oficiu.
Respinge recursul declarat de reclamantul A., decedat - pe numele moştenirii împotriva deciziei civile nr. 2 din 30 ianuarie 2023 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal, pentru lipsa capacităţii procesuale de folosinţă.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 29 octombrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.