Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 3881/2024 AI generated

Withdrawal of appeal against Superior Council of Magistracy decision and its effect under Civil Procedure Code

Case Number Decizia nr. 3881/2024
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Civil/Administrative Section) issued a definitive decision accepting the appellant public prosecutor's office’s withdrawal of the appeal, thereby ruling that the appealed decision of the Superior Council of Magistracy remains in force. The dispute involved a challenge by the public prosecutor against a specific decision of the Superior Council of Magistracy regarding judges, which the prosecutor abandoned prior to the substantive hearing by filing a formal request to renounce the adjudication. The court’s operative order was based on the principle of party autonomy and the statutory right to withdraw claims at any stage of litigation, as codified in Article 406, paragraphs (1), (5), and (6) of the Civil Procedure Code, which permits the withdrawing party to disclaim the claim without judicial review of the merits and allows the appellate court to record the withdrawal and annul or preserve the lower instance decision accordingly.

Legislator headnote

AI generated

art. 406 C. proc. civ, art. 406 alin. (1) din C. proc. civ, art. 406 alin. (6) C. proc. civ, art. 463 C. proc. civ; Withdrawal of appeal against Superior Council of Magistracy decision and its effect under Civil Procedure Code: Având în vedere că manifestarea de voinţă, în sensul renunţării la judecata cererii, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al contestatorului, care nu este supus cenzurii instanţei de judecată, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil, Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 406 alin. (6) C. proc. civ., va lua act de renunţarea contestatoarei la judecata cererii de chemare în judecată.

Keywords

AI generated
withdrawal of civil claim Civil Procedure Code judicial review challenge of administrative decisions formal legal force cassation review

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 17 septembrie 2024

Asupra contestaţiei de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Obiectul cererii de chemare în judecată

Prin contestaţia înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, contestatorul Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Tribunalul Mureş a solicitat, în contradictoriu cu intimatul Consiliul Superior al Magistraturii, anularea Hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii, secţia pentru judecători nr. 98 din 18 ianuarie 2023.

Cererea de renunţare la judecata cauzei

La data de 13 septembrie 2024, contestatorul Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Tribunalul Mureş a depus la dosar o cerere de renunţare la judecata cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2024, întemeiată pe dispoziţiilor art. 406 C. proc. civ.

II. Soluţia instanţei de recurs

Potrivit art. 406 alin. (1) din C. proc. civ.:

"Reclamantul poate să renunţe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în şedinţă, fie prin cerere scrisă".

Dispoziţiile art. 406 alin. (5) şi alin. (6) din C. proc. civ. reglementează situaţia formulării cererii de renunţare la judecată în căile de atac:

"(5) Când renunţarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanţa va lua act de renunţare şi va dispune şi anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau, după caz, a hotărârilor pronunţate în cauză.

(6) Renunţarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanţa ierarhic superioară celei care a luat act de renunţare. Când renunţarea are loc în faţa unei secţii a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, hotărârea este definitivă."

Având în vedere că manifestarea de voinţă, în sensul renunţării la judecata cererii, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al contestatorului, care nu este supus cenzurii instanţei de judecată, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil, Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 406 alin. (6) C. proc. civ., va lua act de renunţarea contestatoarei la judecata cererii de chemare în judecată.

Pentru aceste considerente, în raport de dispoziţiile art. 463 C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunţarea petentului Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Tribunalul Mureş la judecata contestaţiei împotriva hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii, secţia pentru judecători nr. 98 din 18 ianuarie 2023.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de cererea de renunţare formulată de contestatorul Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Tribunalul Mureş împotriva Hotărârii nr. 98 din 18 ianuarie 2023 a Consiliului Superior al Magistraturii, secţia pentru judecători.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 17 septembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.