Completion of judgment order: failure to address accessory claim for judicial costs in administrative annulment of real estate retrocession denial

Şedinţa publică din data de 11 iunie 2025

Asupra cererii de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Obiectul cererii de chemare în judecată

1.1. Prin cererea înregistrată iniţial la Tribunalul Timiş, sub nr. x/2022 la data de 11.05.2022, reclamanta Episcopia Ortodoxă Sârbă de Timişoara (una şi aceeaşi cu Vicariatul Ortodox Sârb din România), în reprezentarea Parohiei Ortodoxe Sârbe Diniaş, a formulat contestaţie împotriva Deciziei nr. 10119/21.02.2022 emise de Guvernul României - Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor - Comisia Specială de Retrocedare a unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România, prin care au fost respinse cererile de retrocedare nr. x/03.03.2003 şi nr. y/25.01.2006, decizie considerată nelegală şi netemeinică. Prin contestaţia formulată, reclamanta a solicitat instanţei de judecată:

· anularea Deciziei nr. 10119/21.02.2022 emise de Guvernul României - Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor - Comisia specială de retrocedare a unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România;

· constatarea faptului că Parohia Ortodoxa Sârbă Diniaş este îndreptăţită la retrocedarea imobilului compus din casa cu nr. x, curte şi gradină în suprafaţa de 1035 mp, identificat cu nr. top. x şi a imobilului, loc de casa în suprafaţă de 1842 mp, identificat cu nr. top. x, situate în judeţul Timiş, înscrise iniţial în CF nr. x a localităţii Diniaş, ulterior transcrise în CF nr. x şi CF nr. x ale localităţii Diniaş;

· obligarea pârâtei să emită o nouă decizie prin care sa fie soluţionate cererile reclamantei în sensul retrocedării Parohiei Ortodoxe Sârbă Diniaş a imobilului compus din casa cu nr. x, curte si gradina in suprafaţa de 1035 mp, identificat cu nr. top. x şi a imobilului, loc de casa in suprafaţa de 1842 mp, identificat cu nr. top. x, situate in judeţul Timiş. înscrise iniţial in CF nr. x a localităţii Diniaş. ulterior transcrise în CF nr. x şi CF nr. x ale localităţii Diniaş;

· obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

1.2. Prin sentinţa civilă nr. 705/25 iulie 2022, Tribunalul Timiş a admis excepţia necompetenţei sale materiale, invocată prin întâmpinare şi a declinat competenţa de soluţionare a acţiunii formulate de reclamanta Episcopia Ortodoxă Sârbă de Timişoara, în reprezentarea Parohiei Ortodoxe Sârbe Diniaş, în contradictoriu cu pârâta Guvernul României - Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor - Comisia Specială de Retrocedare a unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România, în favoarea Curţii de Apel Timişoara, secţia de contencios administrativ şi fiscal.

1.3. Cauza a fost înregistrată pe rolul Curţii de Apel Timişoara, sub nr. x/2022 la data de 04 august 2022.

2. Hotărârea primei instanţe

Prin sentinţa civilă nr. 466 din data de 18 octombrie 2022, Curtea de Apel Timişoara, secţia de contencios administrativ şi fiscal a admis în parte acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta Episcopia Ortodoxă Sârbă de Timişoara în reprezentarea Parohiei Ortodoxe Sârbe Diniaş, în contradictoriu cu pârâta A.N.R.P.- Comisia Specială de Retrocedare a unor imobile care au aparţinut cultelor religioase din România şi în consecinţă, a dispus anularea Deciziei nr. 10119 din 21.02.2022 emisă de pârâtă, respingând în rest acţiunea. Totodată, a obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 1.000 RON cu titlu de cheltuieli de judecată.

3. Calea de atac exercitată

Împotriva sentinţei civile menţionate anterior, a declarat recurs pârâta Comisia Specială de Retrocedare, întemeiat pe dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., solicitând casarea în parte a sentinţei recurate şi rejudecarea cauzei, cu consecinţa respingerii acţiunii introductive formulate de Episcopia Ortodoxă Sârbă de Timişoara, pentru Parohia Ortodoxă Sârbă Diniaş, ca neîntemeiată.

4. Soluţia instanţei de recurs

Prin decizia nr. 1728 din 26 martie 2024, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a respins recursul declarat de pârâta Comisia Specială de Retrocedare împotriva sentinţei civile nr. 466 din data de 18 octombrie 2022 pronunţate de Curtea de Apel Timişoara, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.

5. Cererea de completare a hotărârii pronunţate de instanţa de recurs

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal la data de 24 aprilie 2025, intimata-reclamantă Episcopia Ortodoxă Sârbă de Timişoara, în reprezentarea Parohiei Ortodoxe Sârbe Diniaş a solicitat completarea deciziei nr. 1728 din 26 martie 2024, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal.

În motivarea cererii, intimata-reclamantă a învederat că, deşi prin concluziile scrise depuse la data de 15 februarie 2024, a solicitat obligarea părţii recurente la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 2000 RON, constând în onorariul avocaţial, instanţa a omis a se pronunţa asupra acestui capăt accesoriu de cerere.

6. Apărările formulate cu privire la cererea de completare a hotărârii

Recurenta-pârâtă Comisia Specială de Retrocedare a depus la dosarul cauzei întâmpinare faţă de cererea de completare a hotărârii, formulată de intimata-reclamantă Episcopia Ortodoxa Sârbă de Timişoara, în reprezentarea Parohiei Ortodoxe Sârbe Diniaş, prin care a invocat excepţia tardivităţii cererii.

II. Considerentele şi soluţia Înaltei Curţi asupra cererii de completare a deciziei nr. 1728 din data de 26 martie 2024 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2022

Examinând cererea de completare a hotărârii, în raport cu motivele expuse şi cu normele de drept incidente, Înalta Curte o va admite, pentru următoarele considerente:

Prin cererea întemeiată pe prevederile art. 444 alin. (1) din C. proc. civ., intimata-reclamantă Episcopia Ortodoxa Sârbă de Timişoara, în reprezentarea Parohiei Ortodoxe Sârbe Diniaş a solicitat a-i fi acordate cheltuielile de judecată ocazionate de soluţionarea recursului declarat împotriva sentinţei civile nr. 466 din data de 18 octombrie 2022 pronunţate de Curtea de Apel Timişoara, secţia de contencios administrativ şi fiscal, reprezentând onorariul avocaţial.

Potrivit art. 444 alin. (1) din C. proc. civ.:

"Dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în acelaşi termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reţinere, în termen de 15 zile de la pronunţare. În cazul hotărârilor definitive pronunţate în apel sau în recurs, completarea acestora se poate cere în termen de 15 zile de la comunicare."

Înalta Curte constată că ipoteza prevăzută de textele de lege anterior citate este îndeplinită în cauză.

Respingând cererea de recurs formulată de pârâta Comisia Specială de Retrocedare împotriva sentinţei civile nr. 466 din data de 18 octombrie 2022 pronunţate de Curtea de Apel Timişoara, secţia de contencios administrativ şi fiscal, instanţa de control judiciar a omis a se pronunţa asupra cererii accesorii privind obligarea părţii care a pierdut procesul la plata cheltuielilor de judecată, în condiţiile art. 453 alin. (1) C. proc. civ.

Totodată, Înalta Curte reţine că intimata-reclamantă a făcut dovada existenţei şi cuantumului cheltuielilor de judecată, în sumă de 2000 de RON, reprezentând onorariul avocaţial, prin depunerea la dosarul cauzei a facturii nr. x/01.02.2023 şi a extrasului de cont care atestă efectuarea plăţii .

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va admite cererea privind completarea dispozitivului deciziei nr. 1728 din data de 26 martie 2024 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2022 şi va obliga recurenta-pârâtă Comisia Specială de Retrocedare la plata către intimata-reclamantă Episcopia Ortodoxa Sârbă de Timişoara în reprezentarea Parohiei Ortodoxe Sârbe Diniaş a sumei de 2000 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite cererea formulată de intimata-reclamantă Episcopia Ortodoxa Sârbă de Timişoara, în reprezentarea Parohiei Ortodoxe Sârbe Diniaş.

Dispune completarea dispozitivului deciziei nr. 1728 din data de 26 martie 2024 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2022, în sensul că:

Obligă recurenta-pârâtă Comisia Specială de Retrocedare la plata către intimata-reclamantă Episcopia Ortodoxa Sârbă de Timişoara în reprezentarea Parohiei Ortodoxe Sârbe Diniaş a sumei de 2000 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 11 iunie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.