Criminal revision petition for fraud conviction rejected as inadmissible; appeal dismissed and judicial costs imposed on appellant.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the criminal appeal filed by the convicted defendant, thereby upholding the Court of Appeal's rejection of his request for revision and maintaining the original conviction. The dispute concerned a procedural challenge to a final criminal judgment for fraud, where the defendant argued that he was absent during the trial and no statement was taken from him; however, the lower courts had previously ruled the petition inadmissible because these grounds did not constitute valid legal bases for reopening the case. The Supreme Court held that a final conviction can only be revised in the specific instances expressly provided by Article 394 of the Code of Criminal Procedure, which the defendant failed to invoke or prove, and further noted that the original conviction was supported by substantial evidence establishing guilt with res judicata authority. Consequently, the court ordered the appellant to pay judicial costs to the state, including the official defense attorney’s fee, which would be advanced from the Ministry of Justice’s funds.
Legislator headnote
AI generatedart. 394 C. proc. pen; Criminal revision petition for fraud conviction rejected as inadmissible; appeal dismissed and judicial costs imposed on appellant: După cum corect au reținut instanțele de fond și de apel, o hotărâre de condamnare nu poate fi supusă revizuirii decât în cazurile expres prevăzute de art. 394 C. proc. pen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 1106 din 10 septembrie 2004, Tribunalul București, secția I penală, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a sentinței penale nr. 765 din 23 noiembrie 2000 a Tribunalului București, secția I penală, formulată de condamnatul M.M.
Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut că, motivele invocate de revizuient, în cererea sa, nu se regăsesc în cazurile prevăzute de art. 394 C. proc. pen.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel condamnatul, fără a-l motiva, iar la dezbateri a arătat că la judecata cauzei nu a fost prezent și nu i s-a luat nici o declarație.
Curtea de Apel București, secția II-a penală, prin decizia penală nr. 754/ A din 12 octombrie 2004, a respins, ca nefondat, apelul, obligându-l la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 600.000 lei, din care suma de 200.000 lei reprezentând onorariu pentru apărarea din oficiu va fi avansată din fondul Ministerului Justiției.
Nemulțumit de această decizie, condamnatul M.M. a declarat recurs, reluând motivele invocate la instanța de fond.
Recursul este nefondat.
După cum corect au reținut instanțele de fond și de apel, o hotărâre de condamnare nu poate fi supusă revizuirii decât în cazurile expres prevăzute de art. 394 C. proc. pen.
Or, condamnatul nu a invocat sau dovedit nici unul din cazurile de revizuire reglementate de dispoziția legală amintită.
De altfel, instanțele și-au fundamentat soluția de condamnare pe baza unui material amplu și convingător care atestă cu autoritate de lucru judecat, vinovăția condamnatului revizuient în săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune.
În consecință, urmează a se respinge recursul condamnatului revizuient și a fi obligat să plătească cheltuielile judiciare către stat, inclusiv cele pentru apărătorul din oficiu, care se vor avansa din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul M.M. împotriva deciziei penale nr. 754/ A din 12 octombrie 2004 a Curții de Apel București, secția II penală.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 3 decembrie 2004.