Mootness of appeal against suspension order due to resolution of underlying administrative cadastral dispute
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as moot, thereby upholding the appellate court’s suspension order and leaving the lower court’s final dismissal of the underlying action in force. The dispute involved a private company challenging a procedural decision by the Court of Appeal that suspended hearings due to the unjustified absence of the parties in a case where the company sought to compel a commune to provide information necessary for the performance of a cadastral services contract and to reinstate damages. In deciding that the appeal had lost its object, the court relied on Article 415 of the Civil Procedure Code regarding the resumption of suspended cases, noting that the company had filed a request to reopen the main case, which was subsequently decided by the Court of Appeal on January 29, 2025, rendering the separate challenge to the suspension measure legally irrelevant.
Legislator headnote
AI generatedart. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 415 C. proc. civ; Mootness of appeal against suspension order due to resolution of underlying administrative cadastral dispute: La termenul de judecată din data de 23 octombrie 2024, instanţa a dispus suspendarea judecării recursului, conform dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa părţilor.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 29 mai 2025
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul cererii
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Iaşi, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, la data de 20.10.2023, sub nr. x/2023, reclamanta A. S.R.L., în contradictoriu cu pârâta Comuna Rediu, a solicitat obligarea acesteia din urmă la punerea la dispoziţie a informaţiilor necesare societăţii pentru aducerea la îndeplinire a contractului de prestări servicii nr. x/23.06.2021 încheiat cu ANCPI, referitor la realizarea lucrărilor de cadastru sistematic în UAT Rediu şi reararea pagubei cauzate.
Prin sentinţa nr. 380/2024/c.a. din 15 mai 2024, Tribunalul Iaşi a respins acţiunea formulată de reclamanta A. S.R.L., în contradictoriu cu pârâta Comuna Rediu, ca neîntemeiată.
Împotriva acestei sentinţe, reclamanta A. S.R.L. a formulat recurs (intitulat apel), care a fost înregistrat pe rolul Curţii de Apel Iaşi, secţia contencios administrativ şi fiscal.
2. Încheierea de suspendare a judecării cauzei
La termenul de judecată din data de 23 octombrie 2024, instanţa a dispus suspendarea judecării recursului, conform dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa părţilor.
3. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva încheierii de şedinţă menţionate la pct. 2, recurenta-reclamantă A. S.R.L. a declarat recurs, care face obiectul prezentului dosar.
Cererea de recurs nu a fost întemeiată în drept.
În motivarea recursului, recurenta-reclamantă a susţinut că măsura suspendării este nelegală, întrucât dintr-o omisiune nu s-a trecut în cererea de recurs faptul că se solicită judecarea cauzei în lipsă.
4. Apărările formulate în cauză
Legal citată, intimata nu a depus întâmpinare în dosarul de recurs.
II. Soluţia instanţei de recurs
Din actele şi lucrările dosarului, rezultă că recurenta A. S.R.L. a învestit Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal cu un recurs împotriva încheierii din 23.10.2024, prin care Curtea de Apel Iaşi, secţia contencios administrativ şi fiscal, constatând lipsa nejustificată a părţilor la respectivul termen de judecată, a dispus suspendarea judecării recursului declarat de această parte împotriva sentinţei nr. 380/2024/c.a. din 15 mai 2024 a Tribunalului Iaşi, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Potrivit art. 415 C. proc. civ., "Judecata cauzei suspendate se reia: 1. prin cererea de redeschidere făcută de una dintre părţi, când suspendarea s-a dispus prin învoirea părţilor sau din cauza lipsei lor; [...]"
Având în vedere aceste dispoziţii legale, procedând la verificarea din oficiu, prin intermediul Ecris, a stadiului dosarului suspendat, Înalta Curte constată că, la data de 9.12.2024, recurenta A. S.R.L. a depus la Curtea de Apel Iaşi, secţia contencios administrativ şi fiscal o cerere de repunere pe rol a dosarului nr. x/2023, dosar care, între timp, a fost şi soluţionat prin decizia nr. 49/2025 din 29 ianuarie 2025, în sensul că:
"Respinge ca neîntemeiat recursul declarat de către societatea A. S.R.L. împotriva sentinţei civile nr. 380/CA/2024 a Tribunalului Iaşi. Definitivă. Pronunţată la 29.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei."
În aceste circumstanţe, de vreme ce dosarul vizat de măsura suspendării a fost deja soluţionat, Înalta Curte constată că prezentul recurs ce vizează soluţia de suspendare a rămas fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de A. S.R.L. împotriva încheierii din data de 23 octombrie 2024, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2023, ca rămas fără obiect.
Definitivă.
Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată astăzi, 29 mai 2025.